ДИСКУССИЯ ПО ЗАКОНАМ МАГНИЦГОГО И ДИМЫ ЯКОВЛЕВА
(продолжение)
Владимир Маслов. Виктор Григорьевич! А Ваши оппоненты в этой дискуссии выглядят гораздо
убедительнее.
Виктор Анурьев. Владимиру Маслову. Убедительнее потому, что Госдума-то у нас фактически нелегитимна. И здесь крыть нечем. Но продавать своих детей - это позор всем нам. Нам, тем, которые с одной стороны кричим о демографической проблеме и делаем всё для выправления ситуации, а с другой - по 20 тысяч своего будущего поколения ежегодно распродаём по другим странам. И это только ради того, что кто-то делает деньги на этой продаже. Они-то сейчас и кричат больше всех.
Андрей Мальцев. Вообще говоря, оппозиция (причем вовсе не либеральная), утверждает, что американцы усыновляли только больных детей, то есть тех, кого у нас в стране не усыновят. По той причине, что у нас таких детей не вылечат. В США же у них есть шанс. Правда, у меня остается сомнение - за взятку у нас кого хочешь инвалидом признают.
Что же до Магнитского и детей, то ответ нашей Думы какой-то уродливый - ну и что, что американцы детей усыновлять не будут? Ну и что, что они рублевые вклады в наши банки не смогут сделать? Да Конгрессу это все по барабану. То есть наша Дума ответила, но так, что реально никакого ущерба американцам не нанесла - прокукарекала, а там хоть не рассветай. А вот когда наш санитарный надзор заикнулся, что не пустит к нам американское мясо - реальный удар по американцам - то его тут же осадили. Так что вся эта бодяга исключительно для внутреннего употребления, чтобы навешать народу лапшу на уши - насколько у нас ПЕдРосы патриотичны.
И полемику надо вести не о том - нормально или не нормально продавать детей за границу, а о том, что Госдума переводит стрелки и просто врет про свой патриотизм.
Вот это будет удар по нашим депутатам. Когда же оппозиция втягивается в дурацкую дискуссию, которую нам Дума навязывает, то для народа на выбор предлагается выбирать из двух зол - либералы либо ПЕдРосы. Хрен редки не слаще. А если касаемо детей, то что - наши совдепы раньше не знали, что у нас в стране есть беспризорные дети? Что они не знали, что у нас есть, кроме того, больные дети? Что у нас по Конституции есть право на медицинское обслуживание, которое работает абсолютно скотским образом, то есть когда нужно, то этого права не оказывается?
Так что Совдепия, она и есть Совдепия, больше тут добавить нечего. Разве что добавить, что либеральная оппозиция - такие же козлы, как и депутаты.
Павел
Кудюкин. Андрей,
ты абсолютно прав, что этот закон - исключительно для внутреннего употребления,
для раздувания нашей антиамериканской и вообще антизападной паранойи.
Виктор
Анурьев. Андрею Мальцеву.
Вы не правы в том, что ответный Закон Госдумы Конгрессу США до
лампочки. На Фейсбуке всё всполошилось. Только и разговор о
том, что нельзя принимать Закон "Димы Яковлева". Во-первых,
американцы собрали уже 65 тыс. подписей для того,
чтобы Обама сделал всё что можно для воспрепятствования его
принятию. Причём, 80% их - это подписи граждан России.
Мы в России со своей стороны параллельно собрали более 50
тыс. подписей противников этого Закона для того,
чтобы Госдума отменила своё решение. Половина Правительства
вместе с Медведевым - противники этого Закона.
Лоббизм мощнейший, поскольку на кону стоит потеря хозяевами торговли детьми
миллионов долларов. И это при том, что Медведев ратует в СМИ
о демографии и повышении рождаемости.
Ну а во-вторых,
насколько я понял, в этот Закон наш МИД может
вписывать всех чиновников США, так или иначе связанные с
арестом Виктора Бута и прочих наших граждан. Думаю, для
американцев это тоже мало не покажется.
Андрей Мальцев. Да кто всполошился? - 80 процентов это не американцы, а наши же граждане. Но оппозиция ведет себя неправильно. Критика правительства идет с позиции либерализма, а эту позицию поддерживает от силы процентов 5 населения. А надо критиковать с позиции патриотизма - более эффективно будет. Вот, к примеру, о Богородице и Пуськах - http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=97669&cf
Павел Кудюкин. Да-да, конечно, американские чиновники так боятся потерять свои накопления в Сбербанке...
Дмитрий Михайлов. Граждане России пишут американскому президенту, а не своему, потому что от своего другим способом ничего не добиться. Вспомните обращение ветерана, который также просил американского президента об американском гражданстве, в связи с отсутствием помощи со стороны родной страны, после чего российские чиновники срочно стали искать ему квартиру. Это все события одного ряда.
У
нас официальные органы и СМИ,
ратующие за "закон Димы
Яковлева", не хотят вспоминать, что в России каждые пять дней погибает один из усыновленных российскими
гражданами, а во многих детских домах тюремные условия жизни. Вместо
того, чтобы решать эту проблему, депутаты Думы ее усугубляют запретами на усыновление иностранцами
детей-инвалидов. А поддерживают их в России патриоты по недоразумению, по антизападной
инерции, или из личной преданности начальству.
Виктор Анурьев. Дмитрию Михайлову. Но ведь решать эту проблему можно не только через продажу детей за кордон! Можно же и улучшать условия жизни в Детдомах. Надо только Президенту и Правительству захотеть этого. А мы все зациклились на их продаже. Мы россияне или нет! Вот это и есть потакание тем, кто зарабатывает миллионы на этом деле.
Дмитрий Михайлов. Пока вы
будете "решать" эти проблемы, поддерживая инициативы
"патриотов" из ГосДумы и
нашего "патриотичного" президента, российские
"усыновители" каждую неделю будут по-прежнему убивать по одному
усыновленному в России. Продажа детей - уголовное преступление. Ваш
аргумент сродни тому, что раз чиновники берут взятки, то надо государственные
органы распустить. А в случае нападения США
на Сирию, наши ВВС должны провести ковровую
бомбардировку района дислокации американского посольства в Москве. Наблюдая за аргументацией наших
думцев можно лишний раз убедиться, что "патриотизм -
последнее убежище негодяя".
Виктор Анурьев. Дмитрию Михайлову. С одной стороны Вы говорите,
что " продажа детей - уголовное преступление", с другой -
стоите на позиции тех, кто заинтересован в их продаже. Ведь продажей занимаются
не только государственные чиновники, но и частные фирмы. Для чиновников,
конечно же, этот процесс уголовный, а вот для частных фирм - это бизнес. Вот и
думайте о ковровой бомбардировке.
Андрей Мальцев. О Господи. Сколько уже про этого негодяя говорилось. Да что с того, что какой-то англичанин сказал эту фразу, имея в виду конкретного негодяя? Я ее прочитал у Салтыколва-Щедрина. Причем Щедрин придал ей расширительный смысл: Патриотизм - последнее прибежище негодяев. И вполне понятно - почему Щедрин придал ей расширительный смысл.
Он же в России, а не в Англии жил. Тем не менее, продолжаю настаивать, что критика властей должна вестись как раз с патриотической позиции, в том смысле, что когда власти рядятся в патриотизм, то вот как раз негодяями себя и проявляют.
Владимир Маслов. Я согласен с Михайловым. "Надо только Президенту и Правительству захотеть этого" - говорит Анурьев. Но в этом-то как раз и проблема. Пусть они сначала наведут порядок в своей стране. В том числе, обеспечат приоритетное право родственников забирать детей из детдомов. А рождаемость принятием этого закона не повысить. Вообще демографическую проблему надо решать в совокупности с проблемой качества населения.
Евгений Коновалов. С начала 90-х годов гражданами США было усыновлено около 60 тыс. детей, при этом существенная часть из них инвалиды. В тоже время случаи плохого обращения насчитывают пару десятков. Любое издевательство над детьми чудовищно и недопустимо. Но вместо того, чтобы усилить контроль и в новом году сделать счастливыми пару тысяч детей, наши "ура патриоты" готовы оставить детей в российских детских домах, где зачастую условиях жизни равносильны зоне.
Мои знакомые пару лет назад усыновили ребенка, ему было пять лет, потом они выяснили, что уже к этому возрасту он был неоднократно изнасилован детьми более старшего возраста из этого же детдома и там это нормальная практика. И такой кошмар, увы, не редкость. Поэтому прежде чем лишать детей право на их скромное маленькое счастье в обретении новой семьи, надо тогда сделать хотя бы у нас более-менее приемлемые условия.
У нас, увы, во власти и ряд "патриотов" воспринимают детей как товар. Как Украине мы перекрывали поток газа, так и США мы готовы перекрыть поток детей. Только вот дети это не товар, чтобы перекрывать их поток и если у нас в стране не хватает желающих спасти детку и подарить ему семью, то нельзя их лишать такой возможности обрести эту семью в другой стране.
И, честно говоря, я просто не понимаю какой тут можно пользоваться другой логикой и аргументацией. Как можно уходить в какие-то другие детали, говорить про какой-то патриотизм. Патриотизм - это не там где живет (или выживает) ребенок, а патриотизм - это сделать так, чтобы как можно больше деток, которые остались без родителей смогли обрести свое счастье.
Виктор Анурьев. Евгению Коновалову и Дмитрию Михайлову. Вы рассуждаете ровно так, что у нас на Земле давно нет границ, что США это уже не то государство, которое в любой момент готово поступить с Россией так, как сделало оно с Сербией, Ираком, Ливией и т.д. До чего же Вы наивны в этом вопросе. А ведь Вы сами можете оказаться в положении покорённого народа, если Россия поведётся на это Ваше сомнительное миролюбие.
Ещё раз настаиваю: надо добиваться улучшения жизни сирот сейчас и здесь в России, но не продавать их куда-то за кордон, будь то в США или в Европу. Думаю, одних только денег Васильевой, Сметановой и др. работников Сердюкова хватило бы для нормальной их жизни. Вот о чём сейчас надо кричать. А нас переключили на спор по вопросу продажи детей.
Александр Лебедев. Виктор Григорьевич! Вы правы, что надо улучшать жизнь наших детей в детдомах и интернатах, а не отправлять их за рубеж. Естественно для такой страны как Россия - это факт постыдный. Но кто это будет делать? Ни едросы, ни либералы, ни коммунисты, ни националисты этого делать не будут. Они попиарирились перед телекамерами и после Нового года забудут и про Закон, и про детей. Их интересует только сохранение власти и бизнеса.
Мы тоже пока ничем не можем помочь. Нет у нас ни средств, ни власти, ни влияния. То, что делают католики и протестанты - этого очень мало. Они могли бы расширить свою деятельность, но им также ставят препоны как чиновники, так и РПЦ. Обвиняют в прозелитизме. Хотя они оказывают эту помощь, не взирая ни на национальность и веру, безвозмездно. РПЦ вообще не будет детьми заниматься. Не принято у них милосердие. Не могут это делать и простые граждане. Желание есть - но нет средств и жилья. Инвалида-ребёнка просто так в нашу статистическую квартиру не приведёшь. Нужен и уход специальный, и средства, и психологические условия в семье, и время, и железное терпение и здоровье. Кто из коллег знает семьи, имеющие своих детей-инвалидов, то меня поймёт, что это за адский труд.
В парламенте конечно легко орать о патриотизме и любви к детям, но никто ни Путин, ни Медведев, ни Рогозин, ни Зюганов, ни Миронов, ни Жириновский, ни Прохоров не подал нам плебеям пример, усыновив хотя бы четверых детей. А средства для подобного акта патриотизма хватает с избытком. Даже сверх того. Так, что Ваши оппоненты тоже правы. Так, что лучше будет, если дети хотя бы пока нашли своё маленькое счастье и в Америке или в Европе.
Евгений привёл ужасы из питерских детдомов, а что творится в глухих провинциальных местечках мы даже не знаем. Я вот наблюдаю следующие факты. Как начинается лето, дети из интернатов начинают разбегаться. И их полиция, проводя даже спецоперации, начинает вылавливать в пригородных электричках. Власть в лице этого закона в очередной раз показала какая она у нас мерзкая и гадкая.
Виктор Анурьев. Александру Лебедеву. Вы почему-то делаете ударение только на детей инвалидов. За них и разговора нет. Ведь за этот год в США перекочевало порядка 900 ребятишек, и только 17 из них - инвалиды. Все остальные - наши бывшие здоровенькие детки. Вот так!
И ещё. Только что в программе "Время"
показали семью, которая захотела усыновить мальчика. Ей сказали, что он болен гепатитом
С. Когда же
провели независимое медицинское обследование, оказалось, что мальчик совершенно
здоров. Это значит, что его просто готовили к продаже за кордон. Вот таких "больных"
мы продаём.
Павел Кудюкин. Виктор Григорьевич, в кои-то веки с Вами соглашусь. Действительно, спор вокруг Закона и антизакона Магницкого активно используется для отвлечения общественного внимания от куда более фундаментальных вопросов.
Вместе с тем не могу не отметить, что заявления "надо добиваться улучшения жизни сирот сейчас и здесь в России", при всей их формальной бесспорности, - не более чем благое пожелание. У нас с вами пока что нет сил для того, чтобы перевести их в реальные достижения. А дети гибнут повседневно. И хотя бы из этих соображений лишать больных тяжкими заболеваниями шанса на излечение за границей просто бесчеловечно.
Что касается "продажи", то тут тоже надо правильно понимать, что главными выгодополучателями от громоздкой и крайне коррупциогенной системы оформления зарубежного усыновления были российские чиновники из федеральных и региональных органов по образованию. Всякой сколько-нибудь независимый от чиновников бизнес (он был вполне невинен - связан был главным образом с правовым и языковым сопровождением процесса) давно из этой сферы вытеснен. Остались только фирмы и фирмочки, щедро делящиеся с чиновниками. Вот кто главный враг детей при любом понимании интересов последних.
Александр Лебедев. Виктор Григорьевич! Да какая разница. Пусть и здоровые дети найдут счастье на Западе, если ими здесь они не нужны нашим властям.
Виктор Анурьев. Павлу Кудюкину. Согласен относительно "благих пожеланий". Возразить нечем.
Александру Лебедеву. Лично я этого не хочу. Здоровые дети в первую очередь нужны России. Продавая их за кордон, мы обогащаем их страны, а свою Россию опускаем всё ниже и ниже в грязь.
Александр Лебедев. Виктор Григорьевич! И я тоже этого не
хочу и наверное наши коллеги не хотят. Но реалия пока не в пользу и здоровых
детей. В этих жестоких нравах наших интернатов-концлагерей, где выживает
сильнейший дети становятся либо трупами, либо моральными дегенератами и
хладнокровными убийцами. Не поменяв нашу социальную среду мы не изменим и их
условия жизни. Так что пока им нужно пожелать удачи на приобретение счастья в
западных семьях.
Виктор Анурьев. Александру Лебедеву. Вот здесь мы и сошлись в своих рассуждениях. В дополнение к этому, Путин уже дал задание подготовить Указ об улучшении жизни наших сирот. Именно он и должен поставить всё на свои места, улучшить жизнь наших детдомовцев здесь и сейчас в России, а не за счёт продажи их за рубеж. Будем надеяться на лучшее.
Дмитрий Михайлов. У меня нет иллюзий относительно внешней политики государства США, но я не собираюсь из-за неприязни к этой политике поддерживать любые людоедские инициативы нашей власти, если они направлены (тем более, чисто пропагандистски, направлены) против граждан США. Наивны предположения, что жизнь детей в детских домах и приемных семьях России будет улучшена, из средств, полученных благодаря "борьбе с коррупцией" в министерстве обороны России. Нашим властям до сих пор неинтересно было разбираться с этими вопросами у себя в стране. Гораздо легче заработать популярность у наших патриотов, показав, "как плохо жить у них".
Павел Астахов, который рвет и мечет по
каждому случаю нарушения прав российских детей за рубежом, активно
выступает против ювенальной юстиции на Западе,
и будто бы не замечает, что отсутствие элементарных основ этой юстиции в России приводит к тем
самым убийствам по усыновленному ребенку раз в неделю.
"Акт Магнитского" привлек
внимание всего мира к коррупции, пронизывающей всю вертикаль российской власти.
Российский ответный Закон - это способ разжигания внутрироссийской истерии
в духе холодной войны. И чтобы защитить свои интересы, эта власть готовит почву
для подавления оппозиции. А вы, со своим наивным "советским патриотизмом", готовы включиться в этот
слаженный хор людей, путающих понятия "мое
отечество" и "ваше
величество". Но, в этот раз, сталинисты пострадают от завываний
этого хора далеко не последними.
Виктор Анурьев. Дмитрию Михайлову.
Да, у нас с Вами различные взгляды на политическое устройство страны. Но не до
такой же степени. Получается, что в своих рассуждениях Вам до лампочки страна,
в которой Вы живёте. Вы посмотрите на Госдуму. Там полное
сосредоточение всех взглядов: от либеральной "Единой России"
до КПРФ и СР. Закон Магницкого
персонально их не касался, но они объединились и все проголосовали за его
принятие, который мы обсуждаем.
Вы же своими
рассуждениями о "людоедской инициативе" исключаете
из своего лексикона такие понятия как Родина и Отечество.
Их у Вас вообще не существует, поскольку Вам всё равно, в какой стране будут
воспитываться дети России. Понятие глобализма существует, но
не до такой же степени. Государства на Земле
по-прежнему существуют и борьба за выживание каждого из них сейчас актуальна,
как никогда.
Дмитрий Михайлов. Получается, что это Вам "до лампочки" люди, живущие в нашей стране, лишь бы светлый образ подданного могущественной державы продолжал тешить Ваше самолюбие. Вы готовы заплатить жизнями детей, только бы они оставались подданными одного с Вами монарха.
Евгений Коновалов. Виктору Анурьеву. Вы реально ориентируетесь на нашу Госдуму как орган выразителя воли народа? Наша Госдума - это карманный парламент марионеток, которые будут голосовать как надо, там нет ни одной реально оппозиционной партии. И закон Магницкого как раз удар по интересам многих этих депутатов. Вот обычных российских людей труда этот закон никак не касается, он бьет только по жуликам и ворам. Выступая против закона Магницкого, вы выступаете на стороне жуликов и воров.
Оперируя такими понятиями как Родина и Отечество, надо понимать что первично, а первично - это люди, которые и составляют Родину. И главное - это благополучие людей, их право на достойную жизнь, на труд и т.д. Лишая, например, детей-инвалидов право на достойную жизнь пусть и в другой стране, вы предаете Родину, потому что предаете этих людей.
Виктор Анурьев. Евгению Коновалову. Вы не смешивайте грешное с праведным. Где я говорил о том, что Госдума - "выразитель воли народа". Пример с Думой я привёл лишь для того, чтобы сказать, что она вмещает в себя и коммунистов, и либералов. Но и те, и другие поддержали Закон, о котором мы говорим.
Относительно
понятия Родина. Здесь мы с Вами расходимся. Для Вас
благополучие стоит на первом месте. Ровно так рассуждают наши олигархи. Они-то
все уже или сбежали за кордон, или же там открыли свои миллионные и миллиардные
счета. Это их "родину" Вы защищаете. Отечество тогда будет для человека Родиной, если он готов
отдать за неё всё, и деньги, и самое дорогое - свою жизнь!
Если же для него деньги дороже всего на свете, значит у такого человека
нет родины.
Конечно же, сейчас Россия
находится в таком состоянии, что отдавать жизнь за неё - значит защитить прежде
всего олигархов. Защищать тех, кто как раз обворовал Родину, а
значит и нас с Вами, и спрятался за границей или же в любой момент готов там
укрыться от правосудия. В этом вся проблема.
Алексей Казмерчук. Невольно отслеживая трескотню о Законе Димы Яковлева и о Российском
сиротстве, как правило журналистов, политиков, общественных деятелей –
дилетантов, в Российских СМИ, Интернете,
в нашей рассылке, у меня, сироты ВОВ,
эта трескотня вызывает отвращение. В связи с тем, что среди участников
рассылки много близких мне по духу социалистов, есть и соратники, то
преодолевая отвращение к этому, зачастую извращенному потоку информации,
выскажу свои суждения с позиции практика сиротства.
1.
У нас, сирот ВОВ, считалось за предательство усыновление. За свою, 12- летнюю, детдомовскую жизнь, не
припоминаю, ни одного случая, усыновления. Мы ценили свою социальную среду,
хранили ее в чистоте. Были случаи, когда, каким-то образом, в эту среду попадал
мамин сынок. Он плохо приживался, ибо это был не детдомовец, а маменькин сынок,
который, коллективом, отторгался. Имелся только один случай смерти детдомовца
по вине директора детдома и нашего социального протеста на его действия. За
сорванные с яблони яблоки директор (думается не педагог по образованию) отругал
группу ребят и словами прогнал с детского дома. В знак солидарности,
почти вся мужская часть его, покинула пределы детдома, и ушла в лес, где
продержались трое суток, затем вернулись. Но один из нас, видимо от сердечной
недостаточности, или другой причине, умер. Это голодные послевоенные годы.
Сменил директора фронтовик – офицер и детский дом стал
родным домом, ибо мы очень ценили воинов. В коллективе сверстников социально
очень разнообразных (дети крестьян, рабочих, интеллигенции) мы неплохо
развивались, были социально активны (ибо росли, как бы, в коммунизме), жили не
частными, а общественными и государственными интересами.
2.
Я имею троих родных детей, и воспитал,
какое-то время, 4-х не родных, коим
был отчимом. Каково детям живется с мачехами и отчимами и взаимоотношения между
ними знаю не понаслышке. Гармоничных отношений достичь невозможно. В этой
связи, трудно со стороны определить, где сиротам лучше: в хорошем детском доме
или у хороших приемных родителей?
3.
Заменяя родину ребенку без изъявления
его сознательного желания, помещая его в инородную среду - это чистейшей воды
предательство как со стороны донора, так и страны усыновителя по отношению к
ребенку. Все живое живет и умирает в родной среде. Это закон эволюции.
4.
И воспитывать, и лечить граждан, детей в
первую очередь, обязано государство, обеспечивая этот процесс всем необходимым,
как из внутренних ресурсов государства, так и извне. Не продавать детей, а
закупать технологии и приглашать специалистов для лечения - его первостепенная
роль, так же как устранение нездоровых технологий жизни и вредных привычек.
5.
Из всей трескотни, особенно патриотической, как
и в послании Путина. патриотизм в
России какой-то странный.
6.
Вот недавно в моем районе умер государственный
человек - сирота ВОВ – детдомовец, и ни одного соболезнования. Такова память
павшим и их детям как от власти так и общественности. Так и не дождался
гармонист Александр, когда я сдержу
свое обещание и вынужу власть выражать достойное внимание павшим ветеранам, их
детям и внукам.
Виктор Анурьев. Алексею Казмерчуку. Спасибо за письмо. Вот
это и есть образец и отношения к ребёнку и воспитания человека. Спасибо!
Андрей Мальцев. Патриотизм в данном случае к детям отношения не имеет. Или имеет постольку, поскольку закон - о детях. Патриотизм или либерализм - это об общем тоне критики наших властей оппозицией. Я просто в очередной раз указываю на то, что критиковать наши власти с позиции либерализма НЕЭФФЕКТИВНО, поскольку сама эта позиция в стране популярностью не пользуется. Или пользуется популярностью довольно ограниченного круга людей. К тому же и власти, хотя и продолжают внутренне оставаться либералами (для себя, а не для окружающих - поправка тем, кто полагает, что наши власти не являются либералами, еще как являются), но внешне, для народа, аргументируют свои действия патриотизмом (начиная с создания Медведя, впоследствии ЕдРа - до этого они и в пропаганде пытались быть либералами). Поэтому, чтобы не как наши власти на закон Магницкого отвечать законом Димы Яковлева, ясно же, что закон этот для американцев не очень страшен, это больше поза, больше для граждан России, чтобы впечатление создать...
Вот и оппозиция на действия властей отвечает критикой с позиции либерализма, тогда как эта позиция, быть может и важна для американцев, но абсолютно до фонаря для граждан России. То есть такое впечатление, что оппозиция намерена попасть в нашу Думу и ведет предвыборную агитацию, но почему-то полагает, что голосовать будут американцы. А чтобы реально вести контрпропаганду надо критиковать власти с той позиции, на которой пытаются пропагандировать власти, то есть с позиции патриотизма - показывать, что действия властей реально патриотизмом не являются, а власти просто под патриотов косят.
Это, впрочем, не отменяет критики и с позиции либерализма, которую оппозиция пытается вести. Но такая критика должна идти фоном, быть чем-то вторично-дополнительным, а не главным идеологическим утверждением. Вот посмотрите всю критику - что там звучит? То, что права детей нарушаются. И что нарушаются права еще кого-то. Это правильно. Об этом надо говорить. Но главный тон должен быть другой - нужно говорить, что власти - козлы, которые только рядятся в патриотизм, но реально патриотами не являются. Что вот они придумали ответ американцам, на который американцам по большому счету наср…. Что это просто пар, уходящий в свисток. Что власти реально властями не являются, а просто зашли в Думу пописать - туалеты там хорошие. А вот когда главный санитар заикнулся, чтобы на закон Магницкого ответить запретом на американское мясо, то его тут же одернули.
То есть наши власти так ссорятся с американцами, чтобы НЕ ДАЙ БОГ С АМЕРИКАНЦАМИ НЕ ПОССОРИТЬСЯ. А в результате создают законы, которые ВИДИМОСТЬ ссоры производят, а в результате страдают дети. Вот какой должна быть логика нашей критики властей. Дети тут в самом конце. А оппозиция детей в начало вытаскивает. И в результате тоже получается пар в свисток, а не реальная критика властей.
28.12.2012
г.