К СОБЫТИЯМ АВГУСТА 1991 И ОКТЯБРЯ 1993 ГОДОВ

 

 

Сейчас, с высоты 20-летней давности, отчётливо просматриваются цели противоборствующих сторон событий августа 1991 года и октября 1993 года. В обоих случаях мы были на грани гражданской войны и в обоих случаях мы её избежали.

В 1991 году в дуэли сошлись неравнодушные к ситуации развала СССР члены ГКЧП и народная масса, ожидавшая конкретных политических перемен в рамках социализма и уставшая от монополизма полностью разложившейся КПСС и её престарелого несменяемого руководства. Тогда на стороне ГКЧП была хорошо вооружённая мощная армия, на стороне восставшего народа – опьянённая переменами к лучшему, вся страна. Как никогда, мы в первый раз оказались очень близки к внутреннему гражданскому конфликту. И надо отдать должное руководителям ГКЧП. Рискуя заслуженным верой и правдой своим авторитетом, они отказались от применения силы против народа.

И хотя на тот момент мы находились по разные стороны баррикад, и, конечно же, нам не поздоровилось бы, возьми они верх, сегодня можно с уверенностью сказать, что члены ГКЧП проявили на тот момент мужество и героизм: они достойны лучших похвал и наград. Особенно это относится к Пуго и Ахромееву, покончивших с жизнью во имя сохранения офицерской чести и отказа от созерцания на дальнейшее разрушение СССР. Их цель, ради которой они пошли на бунт  - сохранение СССР - была благородна и достойна уважения.

Но победили перемены. Вернее не перемены, а бездарная, с позиций управления государством, группировка Бориса Ельцина. Его политика ускоренного развала СССР, развития олигархизма и безразличия к нуждам собственного народа, через два года привела к ещё одному мощному  кризису – событиям октября 1993 года. Теперь уже в России мы встали перед выбором нашего дальнейшего развития – или продолжение углубления в дикий капитализм, или переход к развитию социализма. И мы снова на грани конфликта. Власть Президентская во главе с Ельциным, олицетворявшая дикий капитализм с его разрушением и присвоением ранее созданного народом всего и вся, и власть Верховного Совета во главе с Александром Руцким и Русланом Хасбулатовым, выступавшим за разумность в управлении государством с ударением на социальную защищённость своего народа.

К этому году народ уже прозревает от дурмана перемен и всей своей массой и силой встаёт на защиту Верховного Совета. И если ГКЧП был высоко морален и сам отказался от применения силы, то Ельцин, во имя защиты уже награбленных капиталов, идёт на танковый штурм Верховного Совета. Здесь теперь надо отдать должное выдержки народа. Мы все были на стороне Верховного Совета и молча с ужасом  из своих окон и с экранов телевизоров, ровно как и весь мир, наблюдали расстрел и того социализма, который был у нас 70 лет,  и того нового социализма, на путь построения которого мы готовы были встать. И снова, только из-за нежелания гражданской войны теперь уже народные массы не приняли вызова гражданской войны.

Два очень острых внутренних конфликта в России за два года. И если в первом он не перерос в гражданскую войну по причине культуры поведения руководителей ГКЧП, воспитанных на идеалах социализма, по причине нежелания ввергать народ в бойню, то во втором – уже сам народ, воспитанный на тех же идеалах, не захотел ещё одного кровопролития. Гражданская война 1917 года, затем Великая Отечественная. И та, и другая сопровождалась потерей многомиллионных жизней.

Слишком много трагедий пришлось пережить и много крови пролить народу России в послереволюционные годы. Этим, к сожалению, и воспользовались покровители наших сегодняшних олигархов. Власти капитала в лице группировки Ельцина наплевать на мораль и ужас кровопролития. Перейдя во вседозволенность через грань дозволенного в октябре 1993 года, она, в лице Верховного Совета, расстреляла свой народ. Потому то мы сейчас так бедно и живём, потому так низко и опустили Россию в рейтинге уровня её развития. Всё валится, горит, рушится, падает, бьётся, взрывается, тонет и стонет. Печально, но факт.

 

 

ДИАЛОГ В РАЗВИТИЕ  КОММЕНТАРИЯ

 

Владимир Маслов.  Виктор Григорьевич! Я не согласен с Вами, что "члены ГКЧП проявили на тот момент мужество и героизм: они достойны лучших похвал и наград". Мало того, что они - авантюристы, которые нарушили законы и были готовы к репрессиям против инакомыслящих, они ещё и недальновидные люди: они не понимали, что СССР в том виде, каким он был, не сохранить. Если бы им даже удался этот путч, СССР долго бы не просуществовал. И развал его был бы гораздо более кровопролитным. Единственно, что может в какой-то степени оправдать некоторых путчистов, так это то, что, встретив решительный отпор со стороны народа, они пошли на попятную.

И зачем Вы пишете неправду о позиции членов СДПР в 1993 г.? Вы утверждаете, что "Мы все были на стороне Верховного Совета". Это не так. Социал-демократы тогда заняли самые разные позиции. Я был во фракции, которая заявила, что между чумой и холерой не выбирают. Мы видели, что не правы были и Президент, и Верховный Совет. Многие поддержали Президента только потому, что Руцкой с Хасбулатовым приняли услуги А. Баркашова. Я уверен, что если бы победу одержал Верховный Совет, то Руцкой не долго бы оставался Президентом. Власть быстро бы перешла к Баркашову и в стране воцарился бы фашизм.

Виктор Анурьев.  Владимиру Маслову. Вы всё время ссылаетесь на сослагательное наклонение. Если бы и если бы. Но "если бы" - не произошло. Произошло то, чем мы живём сейчас. СССР - нет. Думали ли мы тогда об этом, когда выходили на баррикады. Получается, что в 1991 году именно мы были не правы. Это ведь так! Нами просто воспользовались либералы. А в 1993 году, не знаю, на чьей стороне были Вы, но я и все, кто не хотел дальнейшего углубления олигархизма, были на стороне Верховного Совета. О присутствии Баркашова в ВС тогда мало кто и слышал. Я, например, это слышу впервые от Вас.

Владимир Маслов.  Говорят, история не приемлет сослагательного наклонения. Но оказывается, что и Вы, Виктор Григорьевич, не приемлете. Я не историк и не астрофизик. Я считаю необходимым анализировать различные возможные варианты развития ситуаций. Ведь возможно, наша страна снова столкнётся с похожей ситуацией. И люди наделают ошибок. Я считаю, что в 1991 г. мы были правы, выступив против ГКЧП. А нами воспользовались не либералы, а бандиты, назвавшиеся либералами, и ультралибералы, решившие, что лучше возглавить бандитов, чем им отдавать власть. Нас, идейных и принципиальных социал-демократов, либералов, умеренных националистов было слишком мало. Я считаю, что путь, который мы прошли за эти 20 лет, мы неминуемо должны были бы пройти даже если бы распад СССР благодаря стараниям ГКЧП отодвинулся бы лет на 20-30.

А в 1993 г. я не был ни на чьей стороне.

Виктор Анурьев.  Вы оказались правы. Действительно, как показала кинохроника в телевизионной передаче «Исторический процесс» на телеканале «Россия» от 28.09.2011 г., человек 20 ÷ 30 баркашовцев в числе многотысячной массы народа там были. Но это ведь не о чём не говорит. Во-первых, они были безоружны. А во-вторых, организация «Родина» Дмитрия Рогозина сейчас выступает с теми же лозунгами, что и организация Баркашова, только без символа свастики. И что? На базе первой части «Родины» была создана партия «Справедливая Россия», на базе второй вновь созданной уже сейчас, этим же Рогозиным через вхождение в «Народный Фронт» делается попытка отобрать голоса у тех же «справедливороссов» на предстоящих выборах. Вывод напрашивается один: этими организациями и тогда, и сейчас власть играет во имя своего самосохранения. Выпячивая их где ей надо, она, - или берёт народные массы на испуг, или сама создаёт себе управляемую послушную «оппозицию», или привлекает эти организации на свою сторону во имя дискредитации действительной оппозиции. Вы же принимаете её показушные игры за истину и бравируете этим фактом.

                   22.08.2011 – 01.10.2011 г.г.

 

       Выход

На главную стр.