XIII.
ПРАВДА ЖИЗНИ
Считаю
необходимым рассмотреть ещё два актуальных вопроса текущей жизни:
-
о российском «правосудии»;
-
о культуре поведения в
обществе;
1. К российскому правосудию
Курской
областной организации Социал-демократической партии России (КОО СДПР) в 1997 –
1999 годах пришлось трижды стать участником российского судейства под названием
«Арбитражный суд»: дважды в Курском Областном и один раз на федеральном уровне
в городе Брянске. И каждый раз я, как представитель организации, рассчитывал
увидеть в Суде действительно орган правосудия, орган, который обязан блюсти
только норму Закона и ничего больше.
К
сожалению, организация СДПР невольно оказалась свидетелем не правосудия, а
того, как с одной стороны должны действительно работать органы правосудия, а с
другой – как Суд из органов правосудия превращался в одну из структур власти,
всеми методами и способами отстаивающей и защищающей только её интересы.
А
делается всё так: в первой части Суда
слушание дела проводится объективно и беспристрастно. Судья честно исполняет
свой долг и использует все имеющиеся законы и нормативные документы, показывая
и истцу и ответчику истинное положение вещей. Невольно становишься свидетелем
того, насколько высок уровень правосудия и каким на самом деле должно быть
судейство. Однако, когда процесс подходит к завершению и его результат очевиден
не в пользу губернской власти, наступает второй и заключительный этап: под жёстким
давлением сверху этот же судья совершенно забывает все законы и нормативные
акты и в одно заседание настраивает стороны на заинтересованное в угоду
Администрации области решение.
Именно
по такому сценарию и проходили слушания в Курском областном Арбитражном Суде по
двум делам с КОО СДПР. Суть первого дела – истец КОО СДПР: с разрешения
арендодателя – Комитета по Управлению имуществом Администрации Курской области
была взломана дверь в помещении Секретариата Организации, в результате чего все
её имущество на сумму в 32 тыс. руб. в ценах 1986 года оказалось разворованным.
Ответчик и виновник очевиден – Администрация области - и судья Татьяна Клименко
первую часть слушания провела честно и справедливо.
Во
второй его части уже при очевидном давлении Администрации области в лице
Председателя Комитета Донченко на Председателя Суда Золотарева и соответственно
на судью Клименко, судья после неожиданно взятого перерыва просто отказала в иске по возмещению
ущерба, хотя в Законе «Об общественных объединениях» есть специальные статьи,
где имущество общественно-политической организации неприкосновенно и охраняется
законом и что «государственные органы и органы местного самоуправления и их
должностные лица, причинившие ущерб общественным объединениям вследствие
нарушения указанными органами и их должностными лицами настоящего Федерального
закона, а также других законов об отдельных видах общественных объединений,
несут ответственность, предусмотренную уголовным, гражданским и
административным законодательством Российской Федерации». А это значит, что
государственные органы в лице Донченко обязаны были содействовать не взлому
двери и разворовыванию имущества КОО СДПР, а его сохранности.
Во
втором деле Организация СДПР стала ответчиком в иске Домоуправления № 6 того же
Комитета области с Донченко в вопросе по задолженности в уплате коммунальных
платежей за 1995 – 1996 годы в сумме 17,5 тыс. руб. (другой судья Николай
Крюков). И хотя в первой части уже этого процесса выяснилось, что по законам
арбитражного судейства срок предъявления финансовых претензий составляет три
года и они уже прошли, что Договор об аренде помещения был заключён с Комитетом
по управлению имуществом Администрации области и Организация СДПР исправно
оплатила ему эту стоимость арендуемой площади, что никакого отдельного Договора
Организация СДПР с Домоуправлением не заключала, суд в лице Крюкова во второй
части дела также неожиданно делает реверанс в сторону Домоуправления и удовлетворяет полностью его исковые требования.
Другой судья, другое дело с Администрацией области, а сценарий и реверанс все
те же.
Таким
образом, Администрация области в лице Донченко сначала даёт добро на взлом
двери и разворовывание имущества, не неся при этом ни моральной, ни
материальной, ни уголовной ответственности, а затем, спустя три года, она же
через свое Домоуправление подает иск по уплате ей в несколько раз завышенной
суммы коммунальных услуг. И Суд подыгрывает. Независимостью правосудия, которая
должна быть основой арбитражного суда и не пахло, хотя и было это в 1999 году, когда
законов и нормотворческих актов давно уже предостаточно, чтобы, не взирая на
различное давление сторонних сил на Суд, Россия начала функционировать по
принципам строгого исполнения действующих правил и норм и чтобы наконец-то она
приобрела черты правового государства в полном смысле слова.
Вывод
напрашивается один: необходима срочная ликвидация
бесправия в правосудии и смена всех уровней судебных властей. Исправление
ситуации в направлении становления правового государства и правового общества
должны проходить жирной линией в позиции Президента, Правительства и
Федерального Собрания. Только в этом случае можно что-то
изменить в России в лучшую сторону и поправить жизнь простого человека.
Отмечу,
что в последние годы Президентом сделаны некоторые улучшения в этом направлении: начали работу
суды присяжных и что очень важно - заработали мировые судьи, сделан акцент
Путина в направлении справедливости суда. Однако только акцент,
поскольку постоянной помехой его независимости является всё то же неустранимое
процветание взяточничества и коррупции.
2. О культуре общества
С
приходом каждой новой весны земля оголяет себя от скрывающего её поверхность
чистого снежного покрывала и нашему взору предстает жуткая картина: будто живем
мы не в окружении чистой просыпающейся природы, а в среде грязных отходов
человечества. Там, где имеется концентрация населения – там и возникает
проблема мусорных отходов. И не обращать на это внимание – значит всё больше и
ещё глубже по уши залазить в грязь. Это вторая составляющая нашей жизни и не
говорить о ней нельзя.
Конечно
же, весной и летом на предприятиях городов проводятся субботники по уборке
территорий. Город подчищается, хорошеет, утопая в зелени и красках цветов.
Однако, сразу же, после каждой из таких подчисток одними, находятся такие
другие, которые выбрасывают свой мусор там же, где идут или едут.
Радуясь
наведенной чистоте и порядку, ведущий теле или радиожурналист, как правило,
сетует в этом случае не на наше бескультурие, а на отсутствие поблизости
мусорных урн. «Долго ли продержится чистота в городе» – говорит он, защищая
прохожего, выбросившего бумажку или конфетную обертку, «если мусорные урны так
далеко отстоят друг от друга и поблизости нет ни одной».
Естественно
долго, если не поддакивать хамству и не огораживать бескультурие нашего бытия.
Мы очень часто, под предлогом ссылки на подобные высказывания, где идем или
сидим, там и бросаем. Едим мороженное или конфету – бросаем обёртки, курим
папиросы – бросаем пачки от сигарет, порвался целофановый кулек – выбрасываем
сразу же. Не знаем или забываем одну очень простую человеческую истину: пока
пустая пачка от сигарет, обертка, целофановый кулек или любая другая тара
находятся в наших руках – они чисты. И находишься ли ты в своём городе или чужом,
в поезде, автобусе или машине, необходимо их аккуратно завернуть, сложить в
карман или сумку, отнести или отвезти домой и выбросить в мусорное ведро,
содержимое которого уже потом, несколько позже, будет вынесено в ближайшие
мусорные баки, откуда специальной машиной вывезено на мусорную свалку.
Если же
все перечисленное мы выбросили из рук там, где стоим, идем или едем – это сразу
же становится для окружающих чужим мусором, создающим грязь и неуют. И даже
если обертку или кулёк вы бросили в рядом стоящую мусорную урну, вы и в этом
случае являетесь символом разносчика грязи. Для воспитанного и культурного
человека это должно быть только исключительным случаем - там, где стоит такая
урна, там, как правило, грязь и ещё раз грязь. Ведь каждая новая урна входит в
соприкосновение с грязными предметами и тоже становится грязной.
Там, где хотят избавиться от грязи, особенно это касается
центров городов, там в первую очередь не увеличивают количество урн и не
уменьшают расстояния между ними, будь они новыми и оригинальными, а убирают их
совсем с соответствующими разъяснениями по культуре поведения человека в
обществе. И
понимать это надо всем, особенно представителям СМИ. Такими понятиями жили и
живут все чистые населённые пункты бывшего СССР – Донецк и его районные центры,
Киев, Минск, Ровно и многие другие.
Но
область и Россия – это не только города. Есть ещё деревни, села поселки, сети
автомобильных и железных дорог, где концентрируются большие группы населения.
Из поездов, автобусов и машин летят на территории поселков, станций, платформ,
придорожные канавы и посадки лесонасаждений целофановые кульки, пластиковые и
стеклянные бутылки, банки и прочая грязь. И если на территории города или
поселка можно организовать субботник и сделать подчистку после всеобщего нечистоплотного
бескультурия и неряшливости, то вдоль этих посадок и автомобильных трасс на
сотнях тысяч километров это уже практически неисполнимо.
Выброшенная
из поезда или автомобиля тара сразу же превращается в грязь. Бумажный
мусор под влиянием ветра и дождя
размокает и в ближайшие несколько лет разрушится и исчезнет сам, а вот
достижение химической науки – полиэтиленовые и целофановые кульки и пластиковые
бутылки настолько слабо разлагаются в естественных условиях, что могут
десятилетиями сохранять свои качества и прочность. Это значит, что горы своей грязи мы оставляем на грядущие столетия
внукам, правнукам и потомкам, хотя все выброшенные в посадки деревьев и
придорожные канавы пакеты и кульки мы также могли бы аккуратно сложить в сумку,
саквояж, чемодан, дипломат или портфель, привезти домой и выбросить в бак. Вес
у неё практически отсутствует: и руки не оттянет, и природу сохранили бы
чистой.
А пока
в России уровень культуры поведения человека в обществе, равно как и уровень
пропаганды политики культуры по-прежнему находится на нулевой отметке.
Стратегия улучшения культуры в массовом масштабе населения также отсутствует.
Что журналист из СМИ скажет из своих субъективных соображений о полезности или
недостаточном количестве мусорных урн – плохо ли, хорошо ли, верно это или
неверно – то и будет, тем и будет жить область, тем и живет Россия.