О РАЗВИТИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В
РОССИИ
США, при бюджете в 14
трлн. долларов для погашения финансового кризиса на фондовом рынке выделили 700 млрд. долларов, фактически
национализировав свои крупнейшие банки. В дополнение к уже существующему
высокому жизненному уровню простого народа, такое действие говорит о том, что объективная
необходимость выживания заставляет это государство сделать очередной шаг в
направлении развития от капитализма к социализму. Аналогично
поступили и все другие высокоразвитые страны. Этого требует логика их
существования.
С другой стороны, если бы наш Юрий Андропов не оставил так быстро свой пост Генерального Секретаря и
СССР не развалился, мы бы в своём государственном развитии через некоторое
время сошлись с США. США двигались бы естественным образом
от капитализма к социализму, тогда как СССР
шёл бы от развитого, но с искусственным, неотработанным и несовершенным
социализмом к тому социализму, которое диктуется естественной потребностью
развития общества, к которому идёт и США.
К сожалению, такое явление не состоялось и теперь Россия, с подачи ярых противников улучшения жизни
простого народа, набивших оскомину на несовершенном социализме, рванула в
общество дикого монополистического капитализма, монополизированного настолько,
что и аналогов в жизни Земли нет. Мы стали первопроходцами в
направлении, как делать не надо. Все развитые государства идут в своём развитии устройства
жизнедеятельности от несовершенного к совершенному, мы же, наоборот, от менее
совершенного удаляемся к несовершенному – в дикий недееспособный капитализм. Россия
взяла курс в обратном направлении. Выйдя из социализма, она предпринимает всё,
что только может удалить её от состояния СССР,
в котором она прожила 70 лет.
В этой связи, конечно же неудивительно, что
руководство России в лице Федеральной Регистрационной Службы (ФРС), боясь возврата в своё недавнее прошлое, не
выпускает на политическую сцену социал-демократическую
партию. Опасаясь возврата в несовершенный
социализм, ожёгшись на горячем, оно дует теперь на холодное.
Думаю, допускается очередная ошибка. Она может, как и в
прошлом столетии, увести развитие России совсем в другом направлении, далёком
от того, в котором государство развивалось бы при нормальной конкуренции
политических партий, отражающих интересы всех основных слоёв населения.
Удивительно, но Социал-демократической
партии России наше руководство
опасается больше, чем Коммунистической.
КПРФ, растерявшая к себе доверие ещё
с времён КПСС, существует испокон
веков и ничего. Её деятельность никого не волнует. На нас же, более реальную и ответственную силу
в защите простого народа, наложили вето запрета.
А поскольку основная масса населения России - простой народ и интеллигенция – реально не
представлены политической силой, это как и во времена однопартийного СССР, может увести развитие России в сторону от защиты их интересов, что чревато возмущением
этих слоёв и возврату к революционным событиям, как это было в ноябре 1917 и октябре 1993 годов.
В связи с этим считаю, что руководство России, её генеральный
представитель Сурков, в ведении которого находится ФРС, а, значит, процесс и
барьер признания и непризнания той или иной партии, должен видеть эти моменты и
более благосклонно относиться к деятельности социал-демократии, не запрещая её
появление, а, наоборот, стимулируя и способствуя её становлению.
Пока же от Владислава
Суркова мы только и слышим: «политика в отношении партийного строительства не
изменится». Это тревожно и очень
даже печально!
Анурьев
В.Г., 05.10.2008 г.