ДИАЛОГ С
АНАТОЛИЕМ ГОЛОВЫМ
Анатолий Голов. Господин Анурьев!
Сообщаю Вам, что я не буду принимать участия
в Вашей конференции. Меня не интересует тема, а от повестки дня веет даже не
нафталином, а могилой. Особенно пункт "Планирование и регулирование
системы цен" - это просто бессмысленный набор слов.
Виктор Анурьев. Господин Голов! Во-первых, конференция
не моя, а наша. И участвуя в ней, мы сможем наработать тот курс, которому
соответствует общество социализма.
Во вторых, конференция для того и
конференция, что начинается она с обсуждения и утверждения повестки дня. И если
кому-то что-то не нравится, срабатывает голос большинства. И меньшинство должно
подчиняться большинству. Ни Вы, ни я этого мнения не знаем, а потому никакой
категоричности о неучастии не должно быть.
И в-третьих, если Вы считаете себя
социал-демократом, прошу не обращаться ко мне с приставкой
"Господин".
Анатолий Голов. Во-первых, я считаю себя
социал-демократом, но обращаться к Вам,
Во-вторых, театр начинается с вешалки, а
конференция с приглашения инициатора. И у социал-демократов принято писать
"проект повестки". Посмотрите Ваше приглашение.
В-третьих, я написал свое мнение о Вашей
конференции потому, что Вы ранее выразили сожаление о том, что я и еще ряд
товарищей не приняли в ней участие.
В-четвертых. Вы пишите "И если кому-то что-то не нравится,
срабатывает голос большинства. И меньшинство должно подчиняться большинству. Ни
Вы, ни я этого мнения не знаем, а потому никакой категоричности о неучастии не
должно быть."
Оставляю на Вашей совести слова о подчинении меньшинство большинству. Для
социал-демократа это, как минимум, странно. Я не знаю мнения большинства,
выраженного в явной форме. Но я думаю, что большинство членов группы. не
участвую в конференции, выразило свое мнение "ногами" ( как и я).
Поэтому я и выразил свое мнение явно, чтобы Вы и другие члены группы знали,что
меня не интересует анатомия (и политэкономия) покойника.
В-пятых. Если Вы считаете прямо
высказанное мнение грубостью, приношу свои извинения за форму, но суть от этого
не меняется. Я категорически не буду участвовать в такой конференции, и
никакое"подавляющее" большинство не заставит меня это сделать.
Виктор Анурьев. Это конечно, Ваше право и я сожалею об
этом. По Вашему замечанию я убрал слово "планирование"
в пункте 7 повестки дня. Плохо, что
мы слышим только себя. Потому мы так разрозненны и так слабы.
И ешё. Относительно анатомии покойника.
Назначение социал-демократии и есть реанимация социализма, того социализма, что
Вы называете "покойником".
За какой "социализм"
выступаете Вы. И можно ли называть его социализмом.
Анатолий Голов. Сообщаю Вам, что ведущие
социал-демократические партии (например, СДПГ) сняли из своих программ тезис
построения социализма. Причем речь идет не о советском социализме, худшие черты
которого лезут из Вашей программы, а европейского социализма (например,
шведского), который отличается от совка как день от ночи. Будущее не за
капитализмом (ни таким, каким он был век назад, ни таким, кокой он сейчас), но
новое общество, я думаю, будет гораздо дальше от Вашего социализма, чем от
нынешнего капитализма. И я хочу напомнить, что социал-демократы отличаются от
коммунистов тем, что они ищут решение и путь его достижения, не зная ответа. А
коммунисты знают ответ, и поэтому они страшные люди. Очень жаль, что они не
были осуждены за преступления против человечности, как фашисты. Для меня это
одно и то же - цель оправдывает средства, а после этого можно убивать. Или
просто давить большинством.
Виктор Анурьев. Здесь мы расходимся. То, что СДПГ сняла тезис построения
социализма, это её право. Уровень развития экономики Германии передовой в
Европе и уровень жизни простого народа там нельзя сравнить с нашим. Они могут
позволить это себе. Мы будем брать пример с неё, когда будем жить так же
богато, как они. Более того, все страны Запада дошли до такой хорошей жизни
в достатке только благодаря политической конкуренции с социализмом в СССР, где понятие
богатых и бедных отсутствовало вообще. И сейчас, когда его не стало, капитализм
возвратился на круги своя и снова начал давить и урезать ранее завоёванные позиции
в жизни простого народа. В этой ситуации Вы предлагаете сидеть и смотреть, как олигархизм России обирает
нас. Рассуждаете ровно, как
Почему Вы не хотите признать, что в
социализме СССР и других стран было много хорошего? Ведь это было у нас самих,
мы все его помним и не так, как его описывают в чёрных красках. Вы не имеете
своего мнения. Слушаете всех, кому он был, мягко говоря, не в радость. Вы
вспомните, как нас давил капитализм! Вы посмотрите, как сейчас этот же
капитализм набросился на Белоруссию, Ливию, Сирию и др. страны! Вам ни о чём
это не говорит? И вы соглашаетесь со всей этой политикой жизни. Тогда какие же
мы социал-демократы. В начале 20 века все, и социал-демократы, и коммунисты
мечтали о построении социализма. И он был создан в мировом масштабе. Работал,
по опыту 70-80-х годов, устойчиво и фактически неуправляемо. Правда, ввиду
однопартийности управления, несколько в искажённом виде. Его можно было
подправлять и он бы просуществовал ещё сотни лет.
Относительно "страшных людей" и "фашистов". И здесь мы расходимся. А разве это не
фашизм в поведении капитализма при бомбёжках в Сербии,
Ливии и др. странах, где тысячами гибнут люди. Разве нормальное руководство
капитализма не страдает беспристрастностью в отношении Милошевича и др.
погубленных личностей. Это Вам не о чём не говорит? Так почему Вы социализм в
СССР называете фашизмом, а на эти действия закрываете глаза. Это политика жизни
и где есть борьба, там есть и жертвы. Если не мы их, значит уничтожат они нас.
Выбирайте из двух зол одно. Такова жизнь была и тогда, и сейчас. И, между прочим,
по определению, сама жизнь - это борьба противоположностей.
Анатолий Голов. Не товарищ Анурьев! Не говорите за меня, говорите за себя! Я признаю, что в России времен СССР было
много хорошего (например, красивых женщин), но я убежден, что в это время страной
управлял преступный людоедский режим, и хорошее было оплачено ценой миллионов
жизней и каторжным (в прямом и переносном смысле) трудом. И все это оправдывалось преступной
идеологией, не имеющей ничего общего с социал-демократией.
Про Сербию. К Вашему сведению, ее бомбили
и социал-демократы.В это время у руля ведущих стран Европы стояли именно они. А
так любый Вам Милошевич виновник гибели десятков тысяч людей. У Вас, на мой
взгляд, логика коммунистов - кто не с нами, тот против нас. Свои мерзавцы - замечательные
люди. Это ведь борьба. Вы пишите "Это
политика жизни и где есть борьба, там есть и жертвы. Если не мы их, значит
уничтожат они нас. Выбирайте из двух зол одно. Такова жизнь была и тогда, и
сейчас. И, между прочим, по определению, сама жизнь - это борьба
противоположностей." Вот это и есть людоедская логика. И после этого Вы смеете себя называть социал-демократом?
Виктор Анурьев. Это очень плохо, что в СССР кроме красивых женщин Вы ничего хорошего не заметили.
Теперь я понимаю, почему, будучи в своё время Председателем СДПР Вы поддерживали все начинания Ельцина. До сегодняшнего дня я думал,
что тогда Вы ошиблись. С кем не бывает. Теперь я понимаю, это Ваши убеждения и
с тех пор ничего не изменились. В таком
случае, конечно же, ни о каком социализме вести речь с Вами не имеет смысла,
поскольку мы стоим на противоположных позициях. Ваши взгляды на жизнь в России
ровно такие же, как у Константина Борового и прочих защитников «западных ценностей». Но они явно не
социал-демократы. Социал-демократией от них и не пахнет.
О «людоедской логике». За последние 20 лет существования
капитализма в России было уничтожено по меньшей мере 9 млн. человек. А если
учесть ежегодную рождаемость, то цифра эта увеличится до 12÷15 млн.
Более того, тюрьмы наши переполнены и уже принимается Закон, по которому можно
будет откупиться от уголовной ответственности. Это значит, что развитие России
идёт в направлении неподсудности криминала. Это ли ни людоедская логика
капитализма.
03.05.2011 г.