К ИТОГАМ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ

4 декабря 2011 г.

 

 

Итак, выборы состоялись. По данным обработки 100% бюллетеней, партия «Единая Россия» набрала 49.3% избирателей, КПРФ – 19.2%, «Справедливая Россия» - 13.25%, ЛДПР – 12%, «Яблоко» - 3,45%, «Патриоты России» - 0.97%, «Правое дело» - 0.59%.

Основной их итог - партия «Единая Россия» в нокауте. Не помог и Народный фронт Владимира Путина с профсоюзами Михаила Шмакова и прочими организациями. «Единая Россия» получила по заслугам, хоть и говорит, что победила. Не будь фальсификаций со стороны её агентов, которая составляет по меньшей мере в 5%, её достижение не превысило бы и 45%. Надо же додуматься, чтобы на платной основе во имя своей фальсификационной победы создавать целые организации по вбросу в избирательные урны бюллетеней, заполненных в пользу «Единой России» и складированных в туалетных кабинах. Именно там, в туалетах, были сложены бюллетени тех 40% избирателей, которые не пришли  4 декабря к избирательным урнам.

А мы говорим о справедливости в Обществе. «Единая Россия» из студентов создаёт организации, из которых формирует целые отряды по подкупу избирателей. И это исходит от партии власти. Если сейчас наша молодёжь поощряется на подкуп, то что будет с ней потом. Докатились до состояния, когда ради того, чтобы войти в Госдуму на следующие пять лет, единороссы взялись растлевать самое дорогое, что есть у России – её будущее.

В целом, результат выборов - это проигрыш политики олигархизма. Мы провозгласили борьбу с коррупцией и параллельно в лице Генерального Прокурора ей потворствовали, переименовали милицию в полицию, а криминала меньше не стало, взяли курс на модернизацию производства и ничего не модернизировали, провозгласили политику социального государства и ничего не сделали в этом направлении. Среднего слоя как не было в России, так и нет. Всё это следствие курса деятельности Кудрина, Фурсенко, Сердюкова, Михалкова, Чубайса, Чайки, Нургалиева и прочих незаменимых личностей. Как результат мы заимели разрушение образования, развал науки, культуры, армии и всего остального.

Отметим, что выборы в Госдуму – это прелюдия к мартовским 2012 года выборам Президента. Вывод их один: не будь фальсификации и подтасовок со стороны партии власти – два тура в марте месяце будут обеспечены. Вряд ли кто из кандидатов наберёт более 50% избирателей.

В заключении, хочу поблагодарить всех, кто прислушался к призыву проголосовать за КПРФ и «Справедливую Россию». В новой Госдуме ситуация для сил левой коалиции будет уже не такой удручающей, как это было в Думах прошлых двух созывов. Их совокупное достижение – результат почти в 33%. В победе левых сил есть доля и нашего вклада. И это радует. Всем Спасибо! Особая благодарность - Фариту Хайруллину, город Ульяновск.

                                   06.12.2011 г.

 

ДЕБАТЫ К  комментарию

 

 

Владимир Пешков.  Виктор Григорьевич, я всё равно не понимаю, как можно поддерживать партию-подставку «ЕдРа» с лидером-подстилкой Путина, какие бы красивые лозунги у них ни были.

Виктор Анурьев.  Владимир, почему Вы не можете согласиться с тем, что Сергей Миронов после его такого, мягко говоря, нахального снятия с поста Председателя Совета Федерации, не разорвал узел, который связывал его с "Единой Россией". Он ушёл со своего поста ровно так, как ушёл Лужков. Это во-первых. А во-вторых, во всех высказываниях Миронова и раньше и сейчас сквозило социализмом. С этой идеей он вошёл в Социнтерн. И даже если бы он продолжал существовать как Кремлёвский проект по продвижению социалистической идеи, то и в этом случае он наш союзник. Мы же ведь тоже работаем в этом направлении. Важно, чтобы слова их не расходились с делом. Конечно же, многие регионы его партии слабы, как, например, Четверяков в Курске с многомиллионным уничтожением молодняка кур. Но центральное его руководство заслуженно сильно. И это хорошо.

Владимир Пешков.  Он знал, на что шёл. Это была спланированная акция по поднятию рейтинга «СР». Не исключаю, что спланировано это было в Администрации Президента.

Владимир Маслов.  Я не считаю, что Миронов ушёл со своего поста так же, как Лужков. Но голосовал я за «Справедливую Россию» даже если это была спланированная акция по поднятию рейтинга «СР». Социал-демократы должны быть сторонниками эволюции, а не революции.

Владимир Пешков. При чём тут социал-демократы, если мы говорим про путинскую марионетку?

Галина Гордиенко.  А кто у НАС сторонник революции, Владимир Николаевич? Неужели коммунисты? А я и не знала....:)))))))))))) Сторонниками «ОРАНЖЕВЫХ» (или «ЖЁЛТЫХ»?) революций являются те, кто сейчас устраивает беспорядки в Москве и Питере. Нам нужна была КРЕПКАЯ ОППОЗИЦИЯ. Мы её получили. Считаю результаты выборов вполне УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМИ. А устраивать беспорядки в городах - это лишнее.

Владимир Маслов.  Марионетки тоже могут обрести независимость, если захотят. На мой взгляд, эсеры на это более способны, чем коммунисты. Программа у эсеров, в отличие от программы коммунистов, у меня не вызвала возражений. К тому же само название "Коммунистическая" партия меня не устраивает.

Когда я писал, что социал-демократы должны быть сторонниками эволюции, а не революции, то имел в виду, что на выборы надо было идти и голосовать за какую-нибудь оппозиционную партию. А вот какую партию можно считать оппозиционной - у каждого своё мнение.

Беспорядки устраивать - действительно лишнее, а вот потребовать от Верховного суда наказаний за фальсификацию результатов голосования - совсем не лишнее.

Александр Субботин.  Наверняка потребуют. Партии готовят обращение в Верховный суд из-за большого числа нарушений.

Действительно. Если считать себя социал-демократом, то надо быть приверженцем эволюционного, а не революционного пути развития. И пусть КПРФ не революционна, но и не социал-демократична. «СР» ближе, но внушает подозрения ввиду прокремлёвской позиции ещё в недавнее время.

Владимир Пешков.  Насколько «СР» готова отстаивать идеалы социал-демократии, мы узнаем в ближайшее время. Именно «СР» - первый кандидат на коалицию с «ЕР», если таковая будет создана.

 

 

               Выход

       На главную стр.