О
КАПИТАЛИЗМЕ И СОЦИАЛИЗМЕ
Недолго музыка играла победный
марш по развалу СССР и гибели
социализма. Прошло всего 20 лет и
капитализм затрещал по швам с очевидностью его полного банкротства. Внешний
долг самой высокоразвитой его страны США
превысил бюджет. Долг Японии уже в
два раза превышает её бюджет. В аналогичную провальную ситуацию невозврата в нормальное экономическое состояние общества
спускаются и высокоразвитые страны и Запада,
и Востока. Напомню, что СССР они развалили при бюджете в 250 млрд. руб. и внешнем долге в 125 млрд. руб., (на тот момент 1 руб.
= 1.2 долл.) т. е. при долге в половину бюджета страны.
Теперь, с высоты всеобщего капитализма
на Земле отчётливо прорисовываются
преимущества того социализма, что был в СССР.
Да, в сравнении с ним, темпы развития капитализма были размашистее. Но, как
показывает жизнь, размах этот явно не соответствует высокому уровню жизни
общества этих стран и для дополнительного его обеспечения необходимы финансовые
вливания (кредиты) других менее развитых государств. И эти другие, экономя на
благополучии своих граждан, по тем или иным причинам их дают.
Получается, мало того, что
капитализм по своей природе создает расслоение членов внутри общества на
богатых и бедных, он же обеспечивая безбедное существование высокоразвитого
государства за счёт внешних займов менее развитого, способствует углублению
расслоения богатых и бедных государств Земли.
Больше того, для обеспечения
господствующего положения и сохранения существующей ситуации в мире, всё
развитие высокоразвитых государств держится только на развязываемых ими войнах.
Своё внутреннее благосостояние с обеспечением членов общества рабочими местами
они создают только за счёт гонки вооружений, развязывании войн и, как
результат, уничтожения человечества.
В этой связи не стоит удивляться
тому, отчего США и его детище НАТО так несправедливо поступило с Сербией, Ираком, Афганистаном, Ливией,
а в проекте поступит и с Сирией. Понятие «справедливости» в системе капитализма отсутствует полностью. Его действия
как во внутренней, так и во внешней политике, основано на принципе – никакой справедливости, побеждает сильнейший. И это не в спортивном
смысле слова, а в смысле конкурентного выживания на Земле. По логике капитализма, чтобы жить в благополучии, надо
ковать оружие и тем самым создавать рабочие места. А для реализации оружия –
нужны войны. В ходе войны оружие уничтожается вместе с уничтожением всего живого
и дальше всё повторяется снова.
Получается, что войны – неотъемлемая часть капитализма.
Другого варианта его существования и развития нет. Чем
больше страна ведёт войн, тем больше нужно производить оружия, тем больше будет
задействовано рабочих мест. Кажется, что процесс этот может идти
до бесконечности. Однако это только кажется.
Капитализм в лице США и Евросоюза в своём существовании опирается на бюджет в количестве
стоимости их фондов (основных и производственных) и ВВП. Однако, естественные
потребности членов их обществ уже значительно превышают это ограничение. В соревновательной конкуренции со странами
социализма в 70-80-е годы прошлого
века, страны капитализма подняли уровень благосостояния своих граждан на
уровень, выше уровня жизни в СССР,
но не обеспеченный экономическими возможностями своих государств. Жить они
стали не по средствам своего государства, а с расчётом и учётом внешних
кредитов. И их удовлетворение с ежегодным ростом благополучия, раздувало и
продолжает раздувать до предела долг в форме займов, нагнетая всё возрастающий
кризис до самоуничтожения.
Именно в такой ситуации находятся
сейчас США и их сателлиты. В таком
положении, только на более низком и грязном уровне капитализма, находится и Россия. Разрулить такой кризис в
состоянии только или третья мировая война, что при наличии ядерного оружия у
многих стран приведёт к уничтожению человечества, или цивилизованное коренное
переустройство системы капитализма в социализм. Капитализм Земли в целом в таком его виде приказывает долго жить.
То ли дело социализм СССР. Здесь ограничением роста его
бюджета были стоимость его фондов, плюс ВВП
и золотой запас государства. Мы не превышали бюджет и жили не богато, но и не
бедно. Приоритетом жизни у нас было не богатство, а
развитие личности. Потому-то на такой неоспоримо высокий уровень
мы подняли культуру, науку и технику, образование. Мы
прославили свою страну великими открытиями и достижениями: создавали лучшие в
мире постановки и кинофильмы, сочиняли лучшие произведения и пели лучшие песни.
Мы первые начали освоение космоса и, наконец, только мы смогли одолеть фашизм.
И теперь, по прошествии 20 лет после развала СССР непременно встаёт вопрос: а так ли
уже плоха была система, в которой мы жили. Да, отсутствовала политическая
конкуренция в рамках социализма. Сейчас это можно исправить. Да, отсутствовала
конкуренция на производстве, которая даёт толчок развития общества государства.
И это исправимо.
Понятие
справедливость в социализме – его основной принцип. Мы жили по средствам и у
нас не было богатых, но не было и бедных. Конечно, для таких личностей, как Дерипаско, Гусинский, Абрамович, Прохоров
и прочих олигархов и их сторонников - социализм плох. Они,
яркие представителями беспредела человеческой жадности. Едят же не больше, чем
ели тогда мы, одеваются не лучше, чем тогда одевались мы. Всё остальное их
богатство – яхты, замки, футбольные клубы и прочая роскошь, основано на
несправедливости в воровском присвоении того, что в своё время заработали и
создали артисты Магомаев, Лавров и Ульянов, маршал Жуков, учёные Александров, Келдыш,
Королёв и
Ландау, космонавты Гагарин, Леонов, Терешкова и
многие другие деятели науки, культуры, производства, в том числе и все мы,
работающие в то время.
Для большинства населения бывшего СССР
социалистическая система была более справедливая, более совершенная и более
разумная с позиций и сегодняшней жизни, и дальнейшей жизни человека на Земле.
09.09.2011 г.