О
МАРКСИЗМЕ И СОЦИАЛИЗМЕ
Почтовая рассылка Интернета пестрит словом «марксист». Провал экономической
политики капитализма, его дутого пузыря инвестиций слабых менее развитых
государств в предприятия более сильных и развитых стран, приведшее к
банкротству последних, вновь возвращает нас в начало прошлого века и
настраивает на вопрос: как быть и что
делать?
И задаём мы этот вопрос, к
сожалению, всё с тех же далёких позиций середины 19 и начала 20 веков.
Отбрасываем всю, почти столетнюю историю развития мира. Будто у нас и не было СССР, не было его развития и не было
его истории жизни. Возвращаемся, цитируя высказывания Маркса, Энгельса, Ленина и прочих их соратников и теоретиков. Хотим
за начало развития нового Общества оттолкнуться
от базы именно того малоразвитого периода общественной жизни и, возвеличивая
каждый себя в знании марксизма, продолжить спор: кто из
нас лучше знает теорию Маркса?
Отмечу ошибочность этих суждений
и хочу всех огорчить: лучшим знатоком марксизма является наш олигархат.
Все его представители закончили высшие школы в СССР, хорошо усвоили эту теорию и из неё в практику своей
деятельности взяли его основной принцип: монополизм в производстве. Чем
крупнее предприятие, тем больше его прибыли хозяин положит себе в карман.
Более того, вы, сегодняшние
теоретики марксизма-ленинизма, своей логикой мышления возвращаете нас в 60÷80-е годы Советской власти.
Уже тогда мы, прогрессивная интеллигенция, в своих кулуарах возмущались
обязательным и слепым цитированием высказываний из работ Маркса, Ленина и прочих теоретиков и руководителей государства по
поводу и без повода. Тогда после революции прошло много десятков лет, страна
жила и развивалась. У неё состоялась своя бурная история жизни, а точный
прогноз развития любого Общества невозможен
даже на ближайшее десятилетие ввиду влияния на него очень многих
непредсказуемых факторов внутреннего и внешнего воздействия. И хотя у нас уже
были свои наработки и нюансы в строительстве социализма, мы же по-прежнему
тогда жили догмами работ Маркса и Ленина, написанных в далёкой середине 19 и в начале 20 века. Без цитат этих
теоретиков было невозможно сделать ни одной публикации.
Сейчас мы снова опустились на
круги своя. Поступаем так, как и не было у нас 73-летней истории СССР,
мы не жили в нём и у нас нет опыта продолжения развития социалистических
государств в лице Беларуси, Китая,
Туркменистана, Вьетнама, Кубы и т.д. Говорим о
возрождении социализма, а сами не признаём существующий в других государствах
социализм. А ведь он как раз и представляет собой развитие теории марксизма и
не на словах, а на деле.
Хочу также напомнить, что у нас
есть и собственный опыт строительства и жизни в социализме. Общепризнанной
в нём была только одна наша двухуровневая ошибка:
отсутствие политической и производственной конкуренции.
Отсутствие политической конкуренции сказалось на несменяемости власти и
получении в начале 80-х годов
дряхлеющего партийного руководства СССР,
а отсутствие производственной конкуренции сказалось на дезорганизации в
производстве, приведшее в конце концов или к перепроизводству товаров, или,
наоборот, к их недопроизводству. Заметим, что власти СССР эту ошибку видели. Во второй половине 60-х годов Алексей Косыгин сделал попытку
перевода всех предприятий на самоокупаемость и хозяйственный расчёт. Не
получилось. Помешало отсутствие политической конкуренции.
Сейчас же, в условиях сегодняшней
жизни, можно определённо сказать, что производственную
конкуренцию при социализме нужно создавать через совместную работу мелкого
предпринимательства, акционерных обществ и госпредприятий. Причём,
госпредприятия, естественно, должны работать только в условиях самоокупаемости
и хозяйственного расчёта. Политическую
конкуренцию необходимо создать через борьбу за власть среди левых партий
России. Это и всё решение вопроса. Чётко и
грамотно устранив этот недостаток,
получим справедливое и солидарное Общество, тот
так нужный нам социализм, над которым ломаем и голову, и копья.
01.12.2011 г.