К РАЗРАБОТКЕ ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ
(дискуссия, часть 3)
Вячеслав Шубный. Здравствуйте, Виктор Григорьевич! Вот уже и конструктивность между нами, несмотря на мои "обидные" высказывания, "проклевывается": в достижении намеченных целей, а сегодня у нас цель одна - ДОГОВОРИТЬСЯ в креативе, - какие бы ни были "обидными" выражения, кроме матерщины и прямых оскорблений, за ними СМЫСЛ искать и находить следует, а не "придираться по мелочным" словам и несоответствиям к действительности! Попробую наспех осветить слабость, с какой "наша Программа не соответствовала требованию большинства народа". Здесь сразу следует добавить и то, что не соответствовала она ДАЖЕ НАШИМ, с/д УБЕЖДЕНИЯМ!
Мы на съезде голосовали "за" что? За, более-менее, "правильное" толкование сути социал-демократии и ВЫДЕРЖАЛИ, по мере нашего понимания вещей, ОБЩУЮ НАПРАВЛЕННОСТЬ, тогда как, следуя за лидером, (а не "лидер" из трех человек - ЗА НАМИ) мы ОБЯЗАНЫ БЫЛИ кропотливым трудом на местах УСТРЕМЛЯТЬСЯ ВВЕРХ, к более ВЫСОКИМ ПОНЯТИЯМ и УСТРЕМЛЕНИЯМ со всей ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за проделанную на местах работу! Согласно уставным, мягко говоря, НЕДОРАБОТКАМ, партия себя и "СЪЕЛА" неосмысленным "демократизмом". В этих условиях даже самая РОСКОШНАЯ ПРОГРАММА обречена на провал в абсолютной бездеятельности и безответственности. Ко всему означенному и сам смысл ГОЛОСОВАНИЯ сводит на "нет" перспективность в развитии. (Большинству членов партии не дано ВИДЕТЬ перспективу: следовать "ЗА" особо одаренным из нас - ДА! Такое дело только и должно объединять единомышленников, убежденных в правоте ЛИДЕРА и ДОВЕРИИ К НЕМУ! Но не к "триумвирату", в котором пресловутый "консенсус", часто был "чисто УСЛОВНЫМ" поведенческим шагом).
Повторюсь, в социал-демократической среде ГОЛОСОВАНИЕ, как процесс "решения проблем" в партии НЕПРИЕМЛЕМ ни по каким показателям. УБЕЖДЕНИЯ лидера, - а за ним, сначала один-два авторитетных членов партии, потом все остальные, - ДОЛЖНЫ стать НОРМОЙ для обсуждений и принятия решений по уставу, по программам и всем текущим проблемам партии. В ОТВЕТСТВЕННОСТИ лидера перед партией, ЗАЛОЖЕН "ИНСТРУМЕНТ" П Р И Н У Ж Д Е Н И Я к выполнению партийных поручений! Избрали ЛИДЕРА, - значит и слушаться его следует! В конечном итоге нас ДОБРОВОЛЬНОСТЬ наша объединяет в социал-демократический КРУГ, в следование ПРИНЦИПАМ, основанным на ДОБРЕ и ВЗАИМОПОМОЩИ друг другу.
Несколько слов следует сказать по разночтению в понятиях "капитализм" и "социализм", наряду со всеми остальными "-измами". Давайте откровенно, Виктор Григорьевич, Вы ФИЗИЧЕСКИ разницу "прощупываете" сами? Морально и психологически я не спрашиваю - мы НАДОРВАЛИ НАШИ НЕРВЫ со всеми нервотрепками в переустройстве окружающего нашего мира. А вот "физически" я как при социализме был бедным, по наследству от моих предков, тоже не шиковавших в роскоши в дореволюционной России, так и сегодня, с "лихих 90-х" шиковать в роскоши не научился и сына с внучками моими этому НЕ НАУЧУ! Здесь, чтобы "шиковать" БЕССОВЕСТНЫМ быть надо, а - НЕ ПОЛУЧИТСЯ у большинства из нас, как бы я ни спорил с Мальцевыми или с Масловым В.Н.... В том-то вся и загвоздка, что нашими устремлениями во власть не о "социализме" и "капитализме" следует всем нам думать, а о том, КАКУЮ ИЗБРАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, чтобы человеческих достоинств не лишиться, чтобы нам не СКУРВИТЬСЯ, если нас народ изберет во власть! Пока мы еще сами себя ВЫПЯЧИВАЕМ, дескать, вот какой я умный, а только НИКТО МЕНЯ НЕ ЧИТАЕТ, до тех пор, пока наша НЕСКРОМНОСТЬ в поведении вызывает РАЗДРАЖЕНИЕ в проповедничестве и пророчествах НЕСБЫТОЧНЫХ фантазий... НЕ ДОГОВОРИМСЯ мы сначала между собой, а за нами и все остальные нас не поймут НИКОГДА!
Вы правы, Виктор Григорьевич во всей второй части последнего письма и пусть, кто-то из нас с юмором относится к "шведским" и "французским" "капитализмам", а только СУЩЕСТВУЮЩЕЕ положение многих вещей одними понятиями НЕ ИСПРАВИШЬ! Как ни назови сегодняшний период развития России, хоть "трижды раскапитализм", а только жить простым людям ТРУДНО. А здесь и "вилка" притаилась": с одной стороны: "Не думай о бедных, а то богатым не станешь"; но, с другой стороны, кому, как ни нам, самим бедным, о бедных и думать! А потому и на совести из нас у каждого - за себя ли ХЛОПОТАТЬ, что статьи мои никто не читает, или уж хрен с ними со статьями, только бы жизнь ближнему другу ОБЛЕГЧИТЬ, по мере собственных сил и довольно слабых возможностях, на чем тамбовчане изрядно принаторели во взаимопомощи друг другу.
При всем означенном,
Виктор Григорьевич, я допускаю
настоящие высказывания, нисколько не навязывая наше понимание вещей всем
эс-декам, а лишь ДОПУСКАЮ МЫСЛЬ, что означенную позицию нас, нескольких
согласных со мной членов СДПР(с),
после РАЗДУМИЙ, разделят и другие региональщики.
Виктор Анурьев. Вячеславу Шубному. Вы неправильно поняли технологию принятия Программы действий. Первый этап - наполнение исполнителями разделов Программы. Второй - обсуждение и корректировка собранной воедино Программы в рамках группы, участвующей в написании разделов (Интернет позволяет создавать почтовую группу рассылки и делать такие обсуждения. Если кто не знает, как это делается, я могу подсказать. Ещё проще это можно делать в группе "Социал-демократы России" на Фейсбук). И третий - обсуждение и корректировка Программы товарищами рассылки и на Фейсбук. Все голосования по второму и третьему этапам и в группе исполнителей, и в рассылке, проводятся только после их обсуждений.
Относительно выбора капитализм или социализм. Это либералам очень выгодно не видеть разницу между этими формациями. Но, как бы мы искусственно не приближали капитализм к понятию справедливости, в первой же кризисной ситуации он отгораживается от неё стеной массовой безработицы и нищеты большинства населения при устойчивой сохранности властьимущими накопленных капиталов.
Мы же - Социал-демократы. И
справедливость в распределении общественных благ является основным приоритетом
и девизом нашей деятельности. Я считаю, что при социализме безработицы вообще
не должно быть. Наша финансовая политика должна определяться
только возможностями государства, его ВВП и Основным и производственным фондам.
И все кризисы капитализма будут нам до лампочки. Мы же это всё уже проходили и
довольно успешно.
Более детальное представление о социализме мы бы узнали из совместно наработанной нами Программы Действий.
Вячеслав Шубный. Здравствуйте, всем!
Правильно ли, неправильно ли понимаю я и мои товарищи - дело не в нас, убогих!
А в том, что мы хотим? По вашим письмам, вместе с обсуждающими все
"-измы", социал-демократическая ПОЛИТИКА существует в
"рамках" того, кто как относится к социализму ли, к капитализму ли, к
коммунизму ли, к ленинизму ли, к сталинизму ли... Поверьте нам,
тамбовчанам: народу, по большому счету, всем ГЛУБОКО ЧИХАТЬ на все эти
"-измы", вместе взятые, скопом! Народ хочет ЖИТЬ СЧАСТЛИВО и
"-измы", может и помогали ещё до "лихих
90-х", но с распадом СССР и
сменой курса развития страны появились уже "-исты": специалисты (по
криминалу), экономисты (по деньгам), футболисты (по чиновничьей деятельности) и
многие другие. В народе бытует некоторая сценка, определяющая отношение к
делу, когда человек, в попытках воспользоваться услугами такси, начинает
выговаривать шоферу, что у него нет "ШАШЕЧЕК" на кузове автомобиля и
водитель клиенту отвечает: "Вам "шашечки" нужны или
быстро добраться в пункт назначения?"
Извините, Виктор Григорьевич, но Вы уподобились в Вашей настойчивости клиенту, требующим "шашечки", а я и спор веду уже много лет в рядах нашей партии, в чем-то и примером пытаюсь служить, близкому своему окружению, что ДЕЛОМ следует подтверждать наши намерения. Вы пытаетесь "наполнять разделы Программы", тогда, как еще и сами не представляете, какой станет жизнь завтра и "наполнять" их станут такие же, не представляющие ничего ПУТНОГО! Вы видите или не видите, что СОГЛАСИЯ уже не предвидится? Вы специально ПРОВОЦИРУЕТЕ неподготовленных ПСИХОЛОГИЧЕСКИ и МОРАЛЬНО не устойчивых эс-деков на писание "тезисов", "программ", которые на второй же день после их принятия можно будет выбросить в корзину? Неужели "опыт" 24 лет всевозможных "СОЧИНИТЕЛЬСТВ" не научил Вас и Вам подобных?
В Тамбове, по той скорости перемен в нашей жизни, мы давно уже допускаем, что единомышленники могут объединяться лишь в "кружки по интересам" а с интернетом, так и по всей России и без КАКИХ-ЛИБО ПРОГРАММ на будущее, потому что прежде, чем "КОРРЕКТИРОВАТЬ" не сбывшееся по "нашим партийным мероприятиям", то лучше уже и не ломать голову над тем, что ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ СБУДЕТСЯ, как все, что не случилось за прожитые 24 года в партии СДПР. Под Вашим "вторым" и "третьим" следует "корректировка" обсуждений... Как Вы думаете, на сколь долгий срок? Да с нашим НЕУСТОЙЧИВЫМ пониманием социал-демократии на второй же день, случись непредвиденное событие, типа падения метеорита, ДО-НАОБОРОТ обернется в Ваших же высказываниях вся означенная "корректировка" и Вы спокойно напишите всем нам, что, дескать, вчера я еще думал так... Дел не ПРИБАВЛЯЕТСЯ от того, что мы пишем и пишем наши программы и Вы понять не желаете, что тамбовчане предлагают от ДЕЛ - "танцевать" на будущие наши намерения! Даже не на "программы", а лишь на пожелания УЛУЧШИТЬ то или иное ДЕЙСТВИЕ!
Вы вот все время, да и настоящим письмом, пытаетесь ВПИСАТЬСЯ каким-либо образом в происходящие события, отводя в них ЗНАЧИМОСТЬ нашей роли: "...как бы мы искусственно не приближали капитализм к понятию справедливости..." С понятием "-изм" в любом сочетании (даже - коммунизм!) на уровне сегодняшнего НАШЕГО МЫШЛЕНИЯ ни о какой справедливости и речи быть не может. Но что доказали тамбовчане? Узким кругом единомышленников, на уровне общей бедности, СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЖИЗНЕСПОСОБНА!
Так не проще ли, забыть все то, что нам мешает и к справедливости обратиться "без посредников" (в лице членов партии СДПР), а НАПРЯМУЮ, по месту жительства? Если у члена СДПР или любого другого эс-дека появится возможность возглавить это стремление граждан, то и "флаг ему в руки". А у Вас, Виктор Григорьевич, как-то все от обратного проистекает в Ваших намерениях написать сначала "программу", а потом ее не выполнять, как мы давно уже научились это... Я еще раз обращаюсь ко всем читателям нашей переписки с просьбой об ОСМЫСЛЕННОСТИ в поведении, а не с позиции того, что "раз МЫ - ПАРТИЯ, то и МЫСЛИТЬ обязаны столь широко, что хоть до ЮАР доберемся". Не стоит загружать свои мозги НЕСБЫТОЧНЫМИ ФАНТАЗИЯМИ!
Виктор Анурьев. Вячеславу Шубному. Из Ваших слов следует, что отвергая действия всевозможных "измов", "Вы в Тамбове" уже построили справедливость. Это о какой же справедливости "Вы в Тамбове" говорите. Видно у нас с "Вами в Тамбове" разные понятия о справедливости. Если я под словом справедливость понимаю справедливое распределение прибыли от всего производимого в России, то Вы понимаете и принимаете согласие с той воровской несправедливостью распределения её в карманы олигархов, которую мы сейчас имеем. Ваш Тамбов в этой несправедливости не исключение. О какой тогда "справедливости" "Вы в Тамбове" говорите! "Вам в Тамбове" тогда так усердно и скорбить по кончине СДПР не стоит, ибо там у Вас всё хорошо. И Президент Путин с Медведевым работают именно в соответствии с Вашим тамбовским понятием о "справедливости".
О моём "не представлении" Программы Действий. Как Социал-демократ - её я представляю. Но партия то состоит не из одного человека, а из множества. Один думает так, как Вы, например. Второй - как Мальцев, третий - как Лебедев, четвёртый - как Михайлов, пятый - как Леонидов и т.д. Мы разные, но нас всех объединяет наша цель - социализм. Если это не так - тогда скажите, и мы прекратим разговоры о воссоздании партии вообще.
И ещё. О Вашем "раз мы партия".
До воссоздания партии нам ой как ещё далеко. Этой Программой я и хотел бы найти то наше общее, что нас объединяет.
Возможно, что на том общем мы бы и создали партию. Вы же все - или как "Вы в Тамбове",
отгораживаетесь стеной непонимания или отторжения этого процесса, или, как
остальные, прячетесь молча в кусты: "я не я, и
хата не моя". Прошла уже неделя, а желания работать
над её разделами до сих пор нет. Есть только такие комментарии, как этот "Ваш в Тамбове".
13. 04.2013 г.