X.  ИСТОРИЯ  СДПР

 

 

Параллельно с организацией всех демократических сил в 1989 году была начата работа по учреждению социал-демократической партии России. 13 – 14 января в городе Таллине состоялся съезд Социал-демократической Ассоциации (СДА), на котором присутствовали представители почти всех союзных республик. Россию на Съезде представлял тогда ещё совсем молодой политолог Олег Румянцев и народный депутат СССР от Оренбургской области Николай Тутов.

Съезд не принимал каких-либо документов, но продекларировал о приверженности социал-демократическим принципам и о создании организации с ни к чему не обязывающей формой типа ассоциация. Это был первый социал-демократический проблеск после 70-летнего царствования КПСС.

Не ожидая появления социал-демократической партии России, здесь, в Курске мы начали вести работу по объединению в единую организацию всех, кому по душе была её идеология.

29 марта 1990 года в бывшем «Университете марксизма-ленинизма», что находится на улице Ленина, в присутствии все тех же кураторов от КПСС Николая Иванова и Александра Пузырева состоялось учреждение Курской Организации социал-демократов (КОСД). Был принят Устав организации, избраны руководящие органы в лице Сопредседателей Виктора Анурьева, Константина Переверзева и Владимира Жидких.

 

1.      Учредительный съезд СДПР

 

7 – 8 апреля того же года в Москве состоялся Пленум СДА, где уже на правах Сопредседателя КОСД Виктор Анурьев представлял Курскую область. Вел Пленум Олег Румянцев – как его действительный член. Из присутствующих были Галина Ракитская, Тельман Гдлян, Галина Старовойтова и народные депутаты Александр Оболенский, Николай Тутов, Леонид Волков. Отмечу, что взгляды Старовойтовой того времени имели строго социал-демократическую направленность и её выступления удивляли чистотой речи, тонкостью и резкостью правды жизни.

Пленум единодушно поддержал позицию Гдляна в его тогдашней борьбе с коррупцией («Узбекское дело») и принял решение по учреждению Социал-демократической партии Российской Федерации.

4 – 6 мая 1990 года в Москве состоялся Учредительный съезд Cоциал-демократической партии Российской Федерации (СДПР). На Съезде присутствовало 216 делегатов из 60 областей России, из них 11 делегатов имело ученую степень, 6 депутатов СССР, 4 депутата РСФСР и 41 депутат местных Советов.

  Выступившие на Съезде с Политическим докладом Олег Румянцев, Леонид Волков и Александр Оболенский отметили, что

-  нет понятия социализма и  капитализма, а есть понятие развитие общества;

-   призрак коммунизма бродит по Европе, но призрак уже умирающий;

-   КПСС сделала все возможное, чтобы привести страну к тупиковой ситуации – глубокому кризису;

-   Секретари Обкомов, райкомов, горкомов и т.д.  ушли на запасные рубежи, возглавив Советы всех уровней;

-   Социал-демократическая партия – это партия демократии высокой политической культуры.

Съезд принимает Декларацию и Устав партии и тем самым регламентирует её руководящие органы: в промежутках между съездами созываются пленумы Правления (24 члена), а в промежутках между пленумами текущая работа осуществляется Президиумом.

Съезд избирает Президиум из трех сопредседателей – Олега Румянцева, Александра Оболенского и Павла Кудюкина.

Несколькими днями раньше, в апреле месяце уже была учреждена Либерально-демократическая партия  - партия, как говорили присутствующие на съезде, вышедшая из недр КГБ и представляющая его интересы непредсказуемым и непоследовательным в логике высказываний Владимиром Жириновским (несколько позже Жириновский косвенно подтвердит это предположение: в августе 1991 года он и его партия вместе с КГБ выступят на стороне путчистов). СДПР была второй после ЛДПР партией в порядке учреждений в те непростые годы монополии коммунистов и первой партией, объявившей во всеуслышание на всю страну о своей оппозиции КПСС.

В 1991 году 14 марта СДПР была признана властью и получила Свидетельство о регистрации за № 27 в Министерстве Юстиции.

Членами СДПР на тот момент были 5 народных депутатов РСФСР: Олег Румянцев, Леонид Волков, Александр Уткин, Геннадий Богомолов, Михаил Кузнецов и семь народных депутатов СССР – Александр Оболенский, Николай Тутов, Николай Зубков, Сергей Белозерцев, Кирилов, Давитулиани и член Верховного Совета СССР, Председатель депутатской группы Николай Сазонов. Тот Сазонов, который в самолете авиакомпании «Татарские авиалинии», выполнявшем рейс по маршруту «Москва – Набережные Челны», при попытке вооружённого холодным оружием и газовым баллоном преступника проникнуть в кабину пилотов, собственноручно обезвредил и скрутил преступника (газета»Известия» от 20.03.91г.).

Депутаты РСФСР от СДПР совместно с депутатами от Республиканской партии России (РПР), возглавляемой Владимиром Лысенко и Степаном Сулакшиным, и беспартийными депутатами создали в Госдуме Объединённую парламентскую фракцию СДПР и РПР.

После учреждения СДПР Курская организация Социал-демократов  на очередной конференции 31 мая 1990 года изменяет свое название на Курскую Областную организацию Социал-демократической партии России (КОО СДПР) и с этим именем, почти через полтора года после выхода закона «Об общественных организациях», она первой из курских общественно-политических организаций  24 сентября 1991 года регистрируется по номером 13 в Управлении Юстиции Курской области. Её настоящее название – Курская Региональная организация Социал-демократической партии России (КРО СДПР).  Дальнейшая деятельность КРО СДПР тесно взаимоувязана с деятельностью самой СДПР, а до января 1992 года и с деятельностью Движения «Демократическая Россия».

 

       2. Второй и третий программные съезды

 

Через полгода после Учредительного Съезда, 25 – 28 октября 1990 года в городе Свердловске состоялся II программный Съезд партии. На нем присутствовало 83 делегата из 62 регионов России.

На Съезде выступили лидеры СДПР: Румянцев, Оболенский, Кудюкин, Сазонов. Они отметили, что

-          группа депутатов социал-демократической ориентации из 15 членов зарегистрирована в Верховном Совете;

-          суверенитет республик исходит от их руководства;

-          КПСС обеими руками за приватизацию, чтобы скупить все имущество;

-          уже вовсю идет заговор партийной номенклатуры по саботажу всех принимаемых решений и перед нами четко встала альтернатива: или побеждает демократия, или нас ждет анархия.

И мы действительно к 2000 году эту анархию заимели.

На Съезде была принята эмблема партии – зажатая в руке колючая красная роза, за основу принята Программа и одобрена политическая коалиция СДПР с Демократической партией России (партией Травкина) и РПР.

Ещё через полгода, 30 апреля -3 мая 1991 года в Ленинграде состоялся III Съезд СДПР, где присутствовало 180 делегатов. Съезд утверждает Программу партии и переизбирает Президиум.  В его состав вошли Леонид Волков, Олег Румянцев и Борис Орлов.

 Оболенский по причине - неработоспособности предыдущего Президиума и понимания неэффективности сопредседательства в руководстве партией отказался от участия в Президиуме и свою кандидатуру снял. Его место занял Борис Орлов.

На Съезде в ожесточенных спорах решался вопрос о президенте России: выдвинуть своего кандидата или все-таки поддержать кандидатуру Ельцина. Кудюкин, Анурьев и Оболенский настаивали только на выдвижении своего представителя, Румянцев и Владимир Болдырев – за поддержку Ельцина.

К сожалению, среди делегатов Съезда на тот момент преобладали либеральные взгляды и именно они одержали верх. Как сказал потом сам Оболенский, основной причиной самоотвода от вхождения в Президиум явилось его несогласие с решением Съезда о поддержке выдвижения Бориса Ельцина кандидатом в президенты России.

 Кандидатура Ельцина была выдвинута взамен предоставления СДПР министерского портфеля с занятием членами партии руководящих постов в Министерстве труда и социальной защиты. Портфель Министра труда СДПР получила, но и его мы подарили нашему «открытию» – Александру Шохину. Чисто партии  в лице Павла Кудюкина достался лишь портфель Заместителя Министра труда, да и то лишь на один год.

На состоявшемся потом мартовском 1992 года Пленуме Правления партии было отмечено, что:

-          выдвижение Шохина – ошибка. Ему не были сформулированы хоть какие-нибудь серьезные условия, на которые ему можно было доверить министерский портфель. А те незначительные условия, которые ему поставили – он не выполнил;

-          радикально шоковая терапия» Гайдара антинародна, но цели её благородны –  наполнить пустые прилавки магазинов;

-          распад СССР  – результат борьбы лидеров КПСС. Кравчук обыграл Ельцина в Беловежской сделке, а Ельцин аналогично обыграл Горбачева;                        

-          мы поддерживаем народную приватизацию, когда 50% м более акций предприятия находятся у простых работников. Провести в жизнь этот постулат так до сих пор мы и не смогли.

На следующее апрельском 1992 года Пленуме СДПР уже было заявлено, что:

-          нам нужен не любой рынок, а цивилизованный, с наличием массовой конкуренции,  ибо через год – два народ будет требовать Суда над Правительством;                                                                  

-          власть Ельцина не понимает, что земля уходит из под их ног. Нам срочно надо создавать программу выживания в поддержку народа. С довольно жестких позиций мы должны оказывать давление на Правительство Гайдара.

Дальше история СДПР развивалась в направлении противостояния либеральной части, во всем поддерживающим политику Ельцина и её левого крыла, находящегося в оппозиции проводимой политики.

К 1992 году партия наконец-то поняла, что сопредседательство в её руководстве неэффективно и способствует замораживанию руководящего органа. Каждый из сопредседателей, конкурируя с другими и кивая на них головой, своим бездействием старается доказать неспособность к управлению своих коллег по Президиуму. Как результат – партийная бездеятельность и снижение политической активности.

 

     3.   Четвертый и пятый съезды СДПР и уход от сопредседательства

 

8 – 9 мая 1992 года в Москве состоялся IY Съезд СДПР. В нем приняли участие 90 делегатов из 63 регионов России.

На Съезде, по-прежнему, осуждается Правительство Гайдара, опускающего Россию в слаборазвитую страну третьего мира. Политика Правительства, отмечается в докладе Куликова, враждебна становлению цивилизованного демократического государства.

С другой стороны, Кудюкин – будущий Зам. Министра труда в Правительстве Гайдара  и Румянцев – Ответственный  Секретарь Конституционной Комиссии в Госдуме высказались за конструктивное сотрудничество с Ельциным и Правительством.

Сопредседательство Съезд аннулировал и Председателем партии избирается Борис Орлов, его заместителем – депутат Госдумы Олег Румянцев.

На тот момент Румянцев работал над созданием новой редакции Конституции, возглавлял Конституционную комиссию и имел вес в Думе. Он также был членом и другой комиссии, направленной на Курильские острова по вопросу разрешения спора между Россией и Японией. И здесь в лице Орлова и Румянцева сталкиваются две позиции: либерала и державника. Орлов за передачу Южно-Курильской гряды Японии, Румянцев – против, Орлов – за конфедеративное устройство, делающее первый шаг в направлении развала России, Румянцев – только за федеративное и т.д. Столкнулась точка зрения человека, болеющего за будущее России – Румянцева и человека беспринципного в этих вопросах, работающего на её будущее разрушение – Орлова. Скажу, что взгляды Орлова на эти проблемы совпадали с взглядами таких либералов, как Галина Старовойтова и Юрий Афанасьев.

И Борис Орлов, как Председатель партии, на одном из пленумов ставит вопрос об отзыве Румянцева с поста Заместителя Председателя. Румянцев принимает свою отставку и, обидевшись, уходит из партии совсем – сработали высокие амбиции и честолюбие в ущерб развития СДПР.

Не задержался на должности Председателя и Орлов: на следующем 27 Пленуме в декабре 1992 года он также подал в отставку. Пленум отставку принял и в мае 1993 года на Y Съезде СДПР на эту должность избирается представитель Санкт-Петербурга, будущий депутат Госдумы и проводник политики Ельцина - Анатолий Голов. С его приходом курс партии на несколько лет сместился в сторону либерализма.

В Курской Организации СДПР на этот период руководство также переходит в руки Сергея Машошина, полностью поддерживающего Голова. И длилось это до тех пор, пока до большинства членов СДПР не дошла пагубность и бездарность ельцинской политики и организационная бездеятельность Голова.

Будучи в оппозиции и Машошину, и Голову, в своем письме от 12.03.94 года я писал Голову и Председателю КРК Сысоеву: «Создавая СДПР, мы имели одну цель – с помощью силы партийного объединения занять активные передовые позиции по реформированию общества в социал-демократическом направлении. Это значит, что сейчас, по прошествии трех лет существования партии, в условиях предвыборной ситуации ноября-декабря 1993 года и февраля-марта 1994 года, все наши помыслы и нашу энергию необходимо было сосредоточить на вопросах доступа к рычагам управления Россией – занятии максимального количества депутатских мест в Федеральном Собрании и областных думах, максимального количества министерских портфелей и портфеля Премьер-Министра.

К сожалению, отсутствие самостоятельности партийного мышления и действий, непризнание нами же созданных ранее авторитетов в масштабе России товарищей Оболенского, Румянцева, Волкова и Орлова, наш политический внутрипартийный разнобой и основанная на амбициозности внутриполитическая борьба существенно снизили наш партийный рейтинг. Как следствие, результат декабрьских выборов – всего лишь два депутатских мандата в Федеральном Собрании. СДПР перестала быть лидером партий и растворилась в массе таких же неорганизованных, неструктурированных и непопулярных объединений, как сама и мы заняли устойчивое место на обочине политической жизни России.

Для исправления ситуации считаю необходимым акцентировать внимание на:

-          консолидации всех социал-демократических сил общества;

-          создании мощных партийных структур для успешного проведения в дальнейшем следующих предвыборных кампаний.»

 

 4.  Шестой и Седьмой  Объединительный съезды

 

28 – 29 октября 1994 года состоялся YI – й Съезд партии. Председатель Голов его проигнорировал и отказался от выступления с отчетным докладом. Учитывая критическую ситуацию, сложившуюся в партии, а также неудовлетворительную оценку организационно – уставной деятельности её руководства, Съезд освобождает Голова от должности  и Председателем партии большинством голосов избирает Александра Оболенского.

Понимая свою разобщенность и финансовое бессилие, здесь же СДПР включается в объединительный процесс: на следующий день 30 октября  вместе с «Народной партией социал-демократов» Василия Липицкого и «Партией    труда» Андрея    Исаева учреждают «Социал-демократический Союз» (СДС).

В качестве гостя на Съезде СДС уже присутствовал экс-Президент СССР Михаил Горбачев.

У нового объединения появились большие возможности: началось ежемесячное иллюстрированное издание «Гражданский вестник», усилилось депутатское представительство в Госдуме, укреплялись связи с «Социнтерном». Но,         активности СДС хватит лишь до выборов 1995 – 1996 годов, на которых мы, конечно же, из-за полного отсутствия     финансирования их проиграли.

А в СДПР, поскольку Голов отказался принять участие в YI съезде, последующий период характеризовался своеобразным двоевластием: с одной стороны – депутат Госдумы Голов и его сторонники, с    другой   –   полностью    YI – й съезд  и  его   представители. Длилось это до тех пор, Пока Голов в политике власти не разочаровался и мы не созрели до примирения.

В предверии предстоящих выборов в Госдуму состоялась подготовка Объединительного Съезда.   В Обращении к его Оргкомитету Голов писал: «Надо отбросить мелкие обиды и разногласия и    заняться серьезным делом, которого ждут  от нас и члены  партии и избиратели».                                         

YII Объединительный Съезд СДПР состоялся 2 - 4 сентября 1995 года.  Съезд действительно носил примиренческий   характер  и   как  результат, на должность Председателя партии избирает не Голова, и не Оболенского, а Сергея Белозерцева.

Был канун выборов депутатов Госдумы и Белозерцев от имени СДПР совместно с либеральным по тем временам Российским Движением Демократических Реформ (РДДД) Гавриила Попова, поддерживающего в основном политику Ельцина, создают предвыборный блок «Социал-демократы».

Выборы, конечно же проиграли по причине полного отсутствия и финансирования, и какой-либо внятной программной установки: плакатные агитационные лозунги отражали не существующие проблемы нищей России, а достаток и благополучие.

Проиграли выборы и мы, левые социал-демократы, еще ранее создавшие свой предвыборный блок «Социал-демократический Союз» под флагом одноименного объединения. Причин проигрыша та же, прежде всего наша разрозненность, отсутствие финансирования, незнание нас избирателем и давление на избирателя рекламы и роликов «Нашего дома – Россия», ЛДПР, «Яблока» и других объединений.

Это был единственный всплеск Председателя Белозерцева. Дальше была его полная бездеятельность вплоть до нового созыва съезда.                                                                                                                                            

 

                  5.   Восьмой и девятый съезды

 

12 декабря 1996 года в конференц-зале гостиницы «Узкое» состоялся YIII  внеочередной съезд СДПР. Съезд был созван на основании решения 42 Пленума партии по причине требуемой Министерством Юстиции перерегистрации партий и по фактической бездеятельности её руководства. На Съезде присутствовал официальный представитель Минюста, контролирующий соблюдение юридических процедур делегирования на съезд и порядка принятия новой редакции Устава СДПР.

Новый Устав Съезд принимает и поручает Правлению партии в течение месяца подготовить документы и передать их на перерегистрацию в Минюст. В Уставе должность Председателя партии упраздняется, вводится вновь коллегиальное управление – Президиум и параллельно вводится должность Председателя Правления.

В состав Президиума вошли депутат Госдумы, Заместитель Председателя Комитета по здравоохранению Ольга Беклемищева, депутат Госдумы Анатолий Голов, Павел Кудюкин, Андрей Исаев и член-корреспондент Академии естественных наук Солтан Дзарасов. Председателем Правления избирается совсем новое лицо – Вячеслав Макаров - с надеждой на то, что он сможет решить возникшие за прошедший год правления Белозерцева финансовые проблемы СДПР в виде её долга. И Макаров помогает: долг партии за аренду площади под офис секретариата уменьшился, но и партия с Макаровым по причине его непорядочности распрощалась.

Через полтора года, 6 – 7 июня 1998 года в Подмосковье состоялся очередной IX  Съезд СДПР. Поводом проведения стало усиление кризисной ситуации в России: апрельское противостояние президентской и законодательной власти, майская рельсовая война шахтеров. Съезд избирает новый Президиум в лице Оболенского, Беклемищевой и Кудюкина.

Александр Оболенский

 На нем СДПР объявила себя наследницей социал-демократии Плеханова, действующей в России до 1918 года и отметившая в 1998 году 100-летний юбилей (100 лет со дня проведения первого съезда РСДРП), и приняла новый флаг партии – обычный трехцветный флаг с дополнительной четвертой красной полосой, с зажатой колючей розой в руке и надписью «СДПР». Красная четвертая полоса отражает борьбу членов партии за интересы простого народа, малого и среднего бизнеса. Таким образом мы официально закрепили свое покраснение.

И все в партии было бы нормально, если бы бывший Председатель Белозерцев не решил присвоить печать и другие партийные реквизиты и документы. Это сделало невозможным перерегистрацию её Устава и привело к фактическому прекращению её деятельности с вышеперечисленными лидерами.

 

             6.  Поиски партийного лидера

 

К YII Съезду партии  мой политический рейтинг поднялся настолько, что я, являясь лидером региональной организации и не состоя  центральных руководящих органах, мог свободно влиять на решение насущных вопросов партийной деятельности. Мои выступления на съездах стали определяющими в принятии практически всех решений. Фактически Виктор Анурьев стал одним из лидеров партии и уже мог претендовать на пост Председателя. Но было одно «но»: я не видел, где найти источник финансирования. На мой взгляд лидер партии должен обладать двумя свойствами: с одной стороны отражать, совершенствовать и развивать идеологию большинства её членов, с другой – иметь финансовое обеспечение партии или хотя бы иметь возможность найти его.

К сожалению, со вторым свойством лидера, как и у предыдущих председателей партии (Голова, Оболенского, Белозерцева и т.д.) дела обстояли неважно. Мои обращения к представителям финансового мира результата не дали. Это и удерживало меня от претензий на председательство. Но вопрос о лидере, в полной мере обладающим двумя этими свойствами, назрел уже давно, сразу после выборов в Госдуму в декабре 1993 года. Анализ ведущих политиков на тот момент со взглядами социал-демократа давал две кандидатуры: Михаил Горбачев и Евгений Примаков.

В 1994 году, с момента создания социал-демократического Союза (СДС), по моей инициативе руководством СДС была предпринята попытка выйти на экс-Президента СССР Горбачева и склонить его к участию в строительстве социал-демократической партии. К нашему огорчению, на тот момент Горбачев к этому был не готов. Единственно, на что его хватило, так это на участие в президентских выборах на базе объединения СДС. Он баллотируется и на первом выступлении в Петербурге 21 марта 1996 года, объявляя об этом своём решении, он говорит:

«Меня хорошо знают россияне, по-разному оценивая результаты моей реформаторской деятельности. Я с уважением отношусь к любому мнению. Но никто не может лишить меня права защитить главное дело моей жизни и мою веру. Я хотел и дал людям свободу, проложил путь к демократии. Я верил и верю, что россияне могут стать гражданами свободной страны, а не послушной массой, которой помыкали и помыкают до сих пор. Ради этой цели я шёл на всё, вплоть до ограничения и даже отказа от собственной власти.

В самые опасные моменты, в том числе, когда встал вопрос об уходе от власти, для меня было главным уберечь страну от ещё одной большой крови, от гражданской войны. И потому сегодня я, как никто другой, вправе спросить у тех, кто сейчас у власти: понимаете ли вы, что сделали со страной, какую цену пришлось заплатить миллионам людей за вашу бесчеловечную, уродливую политику?

Вы позволили небольшой части населения присвоить огромные богатства, а большинство людей лишили жизненного якоря  и самого смысла жизни.

Вы говорите, что наполнили прилавки продуктами и товарами. Но десяткам миллионам людей они просто недоступны….

Вы бросили на произвол судьбы науку, культуру и образование, заставив бастовать учителей, врачей, учёных.

Вы превратили страну в полигон и очаг небывалой преступности, от которой простому человеку не у кого искать управы….

Вы пустили по ветру доставшийся вам в наследство капитал внешней политики. Ваша внешняя политика не понятна ни народу, ни внешнему миру. Она обернулась снижением международного авторитета страны и её безопасности. Она плохо служит обеспечению экономических и политических интересов России.

И вы, конечно, никогда не признаете то, что очевидно для всех, - что свалившиеся на миллионы людей беды и напасти есть результат бездарной политики, которая дискредитирует понятия «реформа», «рынок», «демократия», «авторитет государства».

Поэтому я выражаю своё решительное несогласие с проводимой нынешней властью политикой и настаиваю на её изменении.

Я вправе ставить вопрос именно так, ибо осознаю меру своей моральной ответственности не только за то, что было десять лет назад по моей инициативе и воле. Но и за то, что происходило и произошло в последние годы без моего участия и вопреки моим замыслам».

Здесь же он говорит: «Я не скрываю своих целей и намерений. По моему глубокому убеждению существующий режим не заслуживает сохранения ни с политической, ни с моральной точек зрения. Используя свободные выборы и демократические процедуры его нужно сменить и заменить властью, для которой благо народа, свобода и социальная справедливость  - высшие ценности, а их соблюдение – важнейший признак и подтверждение демократичности самой власти»…

«Реформы проводятся для всех и плодами должны пользоваться все, а не какая-то часть общества»…

«Предпринимателям, прежде всего в сфере малого и среднего бизнеса, надо создать максимально благоприятные условия для развёртывания их деятельности, а деятелям культуры, науки и образования – возможность сохранять и развивать духовный потенциал общества. Стремление сделать Россию страной богатой, процветающей и демократической – вот что должно всех объединять»…

«Моя главная цель – объединить Россию, уставшую от расколов и смут, сделать всё от меня зависящее, чтобы она достойно вошла в 21 век. Ведь ради этого я начинал реформу в апреле 1985 года».

А вот некоторые моменты из его предвыборных программных установок в 1996 году:

«- обуздать преступность, разрушить зловещий альянс беспринципных политиков, продажных чиновников и уголовного мира;

-   военная реформа. Россия должна иметь сильную, современную, хорошо оснащённую армию. Улучшение материального положения военнослужащих и их семей станет предметом особой заботы государства и общества;

-   защита отечественной культуры. Бесплатное образование и здравоохранение, поддержка науки. Мой долг – чтобы в России не нищенствовали студенты, учителя, медики, учёные, работники культуры и т.д.»

Это чисто социал-демократические лозунги, так нужные и на тот момент, и сейчас России, и от простого избирателя требовалась только их поддержка. Однако полное отсутствие финансирования (я был его доверенным лицом в области и хорошо это знаю) и малочисленность его поддерживающих партийных структур (СДС был слаб) в условиях всецелой принадлежности СМИ партии власти и Ельцину, где шла жесткая дискредитация личности Горбачёва, сделали дело проигранным: он не набрал и одного процента голосов избирателей.

В декабре 1999 года, при координации действий с членом Правления СДПР Николаем Пустоветовым и Школьниковым в г. Москве, мы делаем попытку вернуть в активную политику Евгения Примакова: подготовили к нему соответствующее письмо с просьбой возглавить все лево центристское движение с названием «ЦЕНТР». На тот момент уже был дан старт предвыборной кампании 2000 года по выборам Президента России и СМИ, в лице гусинских и березвских через Доренко, Сванидзе, Пашкова и прочих либералов телевидения, «отрарабатывающих деньги олигархов», всей своей беспредельно грязной, лживой мощью обрушиваются на порядочность и чистоту Примакова.

Это только надо видеть, каким можно быть не специалистом своего дела, чтобы так коверкать, извращать и преподносить непорядочную информацию о порядочном человеке. И каким  невежеством нужно обладать русскому народу, чтобы поверить таким «журналистам».

В связи с этим хочу обратиться прежде всего к нашему потенциально среднему слою населения – рабочим, инженерно-техническим работникам акционерных обществ, учителям, врачам, студентам, пенсионерам и всем тем, кто не безразличен к своей судьбе и судьбе России: не доверяйте сванидзам, пашковым, доренкам и другим комментаторам СМИ. В  телевизионных представлениях они просто отрабатывают свою немалую ежемесячно зарплату. Думайте и анализируйте ситуацию сами, исходите из собственных соображений, обговорите её с теми, кому вы могли бы доверить свою судьбу. Обязательно определитесь и обязательно проголосуйте, поскольку на выборах определяется судьба России, а значит и ваша судьба на следующие четыре года. Сделайте, наконец, вывод и выберите свою судьбу сами, в противном случае ваше будущее определят другие.

К сожалению, после такого давления прессы и такого представления на всю Россию, порядочность Примакова оказалась выше его амбиций и от нашего предложения он отказывается.

 

7. Через учреждение РОСДП к возвращению в СДПР

 

И только к 2000 году уже Михаил Горбачев дает согласие на новое приглашение встать в центре объединительного процесса социал-демократов.

11 марта 2000 года состоялся Учредительный съезд Российской Объединенной социал-демократической партии (РОСДП). На Съезде 229 делегатов с решающим голосом представляли 74 региона.

В выступлениях Съезда было продекларировано:

-          как сказал Вили Брандт: «Тот не социал-демократ, кто не говорит о том, что он за социализм»;

-          лозунгом социал-демократов должен стать тезис: «Рынка – сколько возможно, государства – сколько необходимо»;

-          Путин должен сделать вывод: бездеятельность Правительства в производстве опасна для развития России;

-          РОСДП должна продолжить историю и наработки социал-демократов предшествующих лет.

Но и здесь получилось не все так, как этого хотелось бы: сработали амбиции исполняющего обязанности Председателя СДПР Оболенского и на Съезде он не появился. От оставшейся недееспособной части СДПР в качестве наблюдателя присутствовал лишь не пользующийся популярностью и доверием Альфред Сиэппи. На мой взгляд вся СДПР обязана была войти  в РОСДП и появись Оболенский на Съезде, думаю, я бы уговорил его сделать это и тогда, уже в новой партии той же идеологической направленности нам, близким по взглядам членам с большим стажем и партийным опытом работы, вместе проще было бы решать вопросы развития партии. В результате, Оболенский со своей частью СДПР в соответствии с новым законом о выборах и законом о партиях спустился на уровень межрегиональной организации, а мы, ещё раз объединившись 24 ноября 2001 года на новом Учредительном или X-м съезде в соответствии с новым Законом о партиях с «Российской партией социальной демократии» Константина Титова приняли преемственность СДПР с её названием и эмблемой.  Лидерами СДПР стали экс-Президент СССР Михаил Горбачев и Губернатор Самарской области Константин Титов.

Социал-демократическая партия России (СДПР) продолжала свою деятельность, хотя хронические проблемы от присутствия сопредседательства двух лидеров, слабости пропаганды партийных идей и разношерстного конгломерата членов партии от левых до либералов возвращала её на момент второго учреждения в мае 1990 года. А это значит, что в ближайшем будущем нас ожидало появление в партии новых фракций, новых расколов и новых объединений.

О слабости пропаганды: голоса партийного социал-демократа ни в Думе, ни в целом по России, по-прежнему совершенно не слышно. Так было при Олеге Румянцеве, когда он был Ответственным Секретарем Конституционной комиссии, при Оболенском, Василии Липицком (СДС), Анатолии Голове, Сергее Белозерцеве, Ольге Беклемищевой в их депутатскую бытность. Так обстояло дело и после 10-го съезда.

Наши лидеры, к сожалению, боятся на публике и в СМИ высветить свою принадлежность к СДПР  и соотнести все свои заявления и действия от лица руководителя или одного из руководителей партии. В то время как настоящий лидер каждое свое выступление в СМИ, особенно это касается телевидения, обязан начать с представления себя к принадлежности партии, как всегда это делают Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, Геннадий Зюганов или совсем новые лидеры «Народной партии» 2003 года Геннадий Райков и блока «Родина» - Сергей Глазьев .

От наших партийных руководителей за прошедшие уже 14 лет не прозвучало ни единого подобного заявления. Представляются они как обычно: или депутат Госдумы, или Зам. Председателя Комитета Госдумы, или Губернатор, или Ответственный Секретарь Конституционной Комиссии и т.д. И не в коем случае не Председатель или Сопредседатель СДПР, или лидер СДПР – зачем лишние проблемы и осложнения от такого представления.

Как результат, имидж партии и её рейтинг устойчиво, с начала её существования, опустился на нулевую отметку и находится на ней до сих пор.

 

                               8. XI (II) съезд СДПР

 

19 сентября 2003 года, в канун очередных выборов в Госдуму, в конференц-зале гостиничного комплекса «Измайлово» состоялся внеочередной ХI (или II после  перерегистрации) съезд СДПР. 319 делегатов из 81 региона России обсуждали вопрос предвыборной стратегии партии.   

Выступивший с кратким вступительным словом Михаил Горбачёв отметил правильность политического курса Президента Путина. Во главе политики, сказал он, сейчас  ставится человек, общество, государство, свобода и права человека, его здоровье, образование и другие стороны жизни.

Затем, в процессе обсуждения предвыборного программного документа, выступили лидеры либерального крыла СДПР – Александр Яковлев и Константин Титов.

Яковлев, представляя либеральную часть СДПР, отметил, что разрыв между властью и чиновником не ликвидирован, поскольку Президент говорит одно, а Правительство Касьянова делает другое. Значит о стабилизации в России говорить рано.

«Нельзя преувеличивать и роль государства при отборе сверхприбыли у сырьевых олигархов»

Коснулся он и вопроса реабилитации Сталина, сказав, что «это серьёзно и опасно».

Титов полностью поддержал позицию Яковлева. По его  концепции, справедливое перераспределение природной ренты невозможно, поскольку это узаконено самой библией.

Полностью поддерживая олигархов, он сказал: «Не от хорошей жизни Абрамович купил футбольный клуб «Челси». Значит в России нет места, куда можно вложить деньги».

Отметив зажим прессы в процессе предвыборной гонки, он высказал недовольство Госдумой, которая полностью поддерживая Президента, ругает Касьянова и его Правительство.

Далее на съезде развернулась дискуссия по вопросу участия партии в предстоящих выборах. Партийная бездеятельность Центрального Правления и Секретариата в последние три года и особенно в предшествующие три месяца, когда необходимо было заниматься партийным Федеральным списком кандидатов в депутаты и списком кандидатов по одномандатным округам, отсутствие каких-либо намёков на политическую работу, разноликость взглядов от социал-демократов до либералов привели к тому, что на свой внеочередной XI съезд СДПР вышла совершенно неподготовленной: Федеральный список, представляющий лицо партии в предвыборную кампанию, отсутствовал вообще.

Взамен этого, Председатель Титов, нажав на Съезд своим властным губернаторским и  партийным могуществом, подмяв под себя идеологию социал-демократии, отредактировал и проголосовал предвыборный Программный документ либеральной направленности и выдавил молчаливое большинство за выход на выборы не как партия с полагающимися наличием агитационных возможностей, а как совокупность выдвижений кандидатов только по одномандатным округам в пропрезидентском блоке «Единой России», обрезав при этом данную Законом  дополнительную возможность социал-демократической  партии агитировать за своих кандидатов, за имя и лицо СДПР. Выдвинули 60 кандидатов из 500  с сознательно уполовиненной агитационной возможностью. Забегая вперёд, скажу, что руководство «Единой России» из указанного списочного количества пропустило в кандидаты только 16.

Съезд в большинстве своём это понимал, однако давление внутрипартийных либералов и непринципиальная позиция отдельных делегатов сделали своё дело: решение по выдвижению кандидатов только по одномандатным округам в блоке с  «Единой Россией» было принято.

Впервые, за всю деятельность некогда политически мощной СДПР, даже в улучшенных со стороны государства совремённых условиях межпартийной борьбы и предвыборной агитации, партия изначально по внутрипартийным разногласиям оказалась за бортом избирательной кампании в Госдуму.

Более того, поскольку запоздалое решение по этому вопросу было окончательно зафиксировано только 20 сентября, когда федеральные списки и списки выдвижений по одномандатным округам других партий и предвыборных блоков уже находились на утверждении в Центризберкоме, члены партии были лишены возможности участия в выборах с другими предвыборными блоками и партиями вообще.

Таким образом, эти выборы мы проиграли дважды: с одной стороны - социал-демократия в СДПР, а значит и  в России, из-за предательства либеральной части партийного руководства, потерпела очередное поражение ещё за три месяца до самих выборов, а с другой – по причине принятия Программного документа с уклоном на либерализм в партийной идеологии ни один из 16 наших одномандатников, проходивших по списку  «Единой России», в Госдуму не прошёл.

Таков итог работы последнего Правления партии и нашей деятельности последних четырёх лет. За всю многолетнюю историю существования партии мы не имели такого прецендента: ко всем предыдущим выборам партия активно готовилась, своевременно проводила все предвыборные мероприятия, оформляла и регистрировала списки по одномандатным и Федеральному округу и активно принимала в них участие. И только отсутствие финансовых средств и раскрученного лидера не давали раскрыть её имидж: все три раза мы оставались на обочине политической жизни.

Перед четвёртой предвыборной попыткой для исправления ситуации мы приняли лидерство Горбачёва, объединились с партией Титова-Яковлева и  получили:

-          запоздалое решение по проведению П (XI) съезда партии 19 сентября при отсутствии уже подготовленного собственного списка кандидатов по Федеральному округу, в момент, когда списки других партий и объединений уже были на утверждении в ЦИК, отрезав возможность членов СДПР войти в списки других партий и блоков. Этот факт можно считать предвыборным предательством партийного руководства по отношению к своим же членам партии.

-          полностью неработоспособный и забюрократизированный аппарат Секретариата партии с невозможностью общения лидеров региональных организаций с руководством партийного секретариата, с малейшим отсутствием информационной рассылки о деятельности центральных органов партии и её региональных организаций. Даже монопольная КПСС в советские времена через такие рассылки извещала областные комитеты о своей деятельности.

-          неисполнение Устава партии, его отчётно-выборного регламента в региональных органах управления при попустительском бездействии КРК.

Создалось впечатление, что Титов и Горбачёв, с их имиджем, опытом, раскрученностью, знанием и авторитетом  просто спрятали официальную и явную российскую социал-демократию ещё глубже и ещё дальше от избирателя и общества, чем она была до сих пор. Получается, что СДПР вроде и есть, и вроде её нет.

Только предвыборный момент, требующий сплочения партийных рядов, не позволил ХI Съезду пойти на отрытую дискуссию по вопросу партийной  идеологии  и на полное социал-демократическое и либеральное размежевание.

 

      9. Пленумы Правления о ситуации в партии

 

Прошедшие 20 декабря 2003 года  и 28 февраля 2004 года пленумы Правления партии ситуацию не прояснили, хотя именно они определяли наше поведение на предстоящих президентских выборах. Что было на Пленуме и как он проходил – информацию в двух словах из-за неработоспособности Секретариата и Правления можно было узнать только по инициативе региона через телефонный звонок. Точно известно только, что не было принято ни одной резолюции по ситуации в России или за её пределами, ни одного Заявления по политической и экономической жизни. Единственный результат Пленума от 28 февраля – назначен Пленум Центрального Правления и определена его дата.

24 апреля 2004 г. в посёлке Московский Московской области, через полтора месяца после выборов Президента, состоялся сбор Центрального правления.

Открыл Пленум Константин Титов. Он отметил, что со дня учреждения прошло уже более двух лет, что из выставленных на выборы в Госдуму наших одномандатников ни прошёл ни один и что партия находится в кризисной ситуации. Высказался относительно финансирования – основой его должны стать партийные взносы. Именно об этом Анурьев говорил и об этом упорно настаивал ещё на учредительном съезде.

В прениях по докладу выступили:

                     Светлана Потапова (г. Москва), как и многие другие региональные лидеры, отметила работу партийного руководства как неудовлетворительно.

                     Михаил Ляхов (г. С.-Петербург) выступил с предложением создания левой платформы в СДПР.

                     Борис Гуселетов фактически поддержал идею создания левой платформы, сделал ударение на цивилизованный вариант размежевания с наличием её программного документа.

                     Виктор Анурьев (г. Курск) выступил с резкой критикой позиции Председателя партии Титова, о неприятии им идей демократического социализма, о либеральной направленности предвыборной Программы СДПР в редакции Титова, о предвыборной трусости её Председателя в связи с отказом от полноправного участия в выборах и, как следствие, о последовавшем поражении в них.

                     Борис Орлов (г. Москва) предложил партии идти на коалицию с другими партиями и организациями социал-демократической идеологии, отметил необходимость обсуждения на предстоящем съезде партии идеологии демократического социализма и место в ней СДПР.

Результатом Пленума Центрального Правления стали признание неудовлетворительной оценки работы Секретариата партии, освобождение от обязанности Секретаря-координатора Виктора Мироненко и переизбрание  на эту должность Ильи Константинова, назначение на сентябрь даты следующего XII съезда СДПР.

Итак, никаких резолюций на пленумах, никаких информационных рассылок: в СДПР и в России всё хорошо и всё спокойно, а результата как не было, так и нет. Эйфория от реанимации СДПР прошла, остались одни разочарования. Жаль потерянных четырех лет и в жизни партии, и в не социал-демократическом развитии России.

Мы получили ситуацию, в которой если не реорганизовать СДПР организационно сверху, то она сама развалится изнутри, как уже было в её истории: региональные организации переходят в более работоспособные и преуспевающие партии и объединения социал-демократического толка или же исчезают от бездеятельности. Мысленно напрашивается выделение на очередном Съезде партии левой социал-демократической фракции и последующая работа по созданию к очередным выборам действительно социал-демократической партии, какой была РОСДП. Резерв для этого есть: это и прошедший в Госдуму блок Сергея Глазьева, и сохранившиеся остатки межрегиональной организации СДПР с лидерством Александра Оболенского, и другие организации. Нужны наши желания и действия.

Концептуально задача проста, но каждый её пункт требует полного организационного сосредоточения ума, сил, средств и возможностей каждого из членов СДПР.

 

         10.  XII (III) съезд СДПР

 

Очередной XII съезд партии состоялся в посёлке Московский Московской области  4 сентября 2004 года в момент пика террора в России: несколько дней назад две террористки взорвали два пассажирских самолёта, днём позже - третья террористка взорвала себя в толпе народа у станции метро «Рижская», а 1 сентября на школьной линейке в городе Беслане в Северной Осетии вооружённая до зубов группа боевиков в количестве 32 человек захватила в заложники школьников и их родителей в количестве более 1200 человек. Везде чувствовалось небольшое внутреннее напряжение, однако внешне Москва, её Кремль, Красная и Манежная площади, перестроенные, отреставрированные и потому сильно похорошевшие за последние годы, жила обычной жизнью выходных дней.

На Съезде присутствовало 287 делегатов из 77 регионов России.

Открыл Съезд Александр Яковлев минутой молчания по погибшим в террористических актах. Он же делает предложение по Президиуму Съезда и после голосования по составу Президиума ведение Съезда переходит к Константину Титову.

Поскольку этот Съезд был отчётно-выборным, первым вопросом повестки дня должен быть отчёт Лидера и Председателя партии о деятельности СДПР за последние годы и о политической ситуации в России. Однако, и Горбачёв, и Титов перед началом Съезда сделали заявление о своей отставке, и, кроме того, Титов, в связи с полной неготовностью своего отчёта, от выступления наотрез отказался. Поэтому был принят компромиссный вариант первого пункта повестки Съезда: «О досрочном прекращении полномочий Горбачёва и Титова и о политической ситуации в России». Далее по повестке дня шли пункты избрания нового руководства партии.

В прениях по политической ситуации в России первым выступил Борис Славин (г. Москва). Он отметил, что «блок «Родина» и все другие левые силы, кто прошёл в Госдуму, реализовали наши социал-демократические идеи. А мы остались в стороне. Единоросы, на которых мы возлагали надежды на выборах, кинули нас.

Стратегия наша должна быть левоцентристской.

СДПР будет партией, если будет иметь газету. Мы её зарегистрировали, но не издаём. Ещё два месяца  неиздания и газету просто закроют.

Относительно Президента: Путин продолжил монитористскую политику Ельцина теперь уже относительно ликвидации льгот».

Михаил Ляхов (Санкт-Петербург): «Нужно определиться идеологически. Мы партия демократического социализма и слова «социализм» бояться не надо.

У нас огромный разрыв между бедными и богатыми и разрыв этот надо уменьшать».

Борис Орлов (г. Москва): «Руководство СДПР не хотело ссориться с Кремлём. Кремль должен был на деятельность партии подбросить нам денег. Но он не дал.

В настоящее время наверху бюрократию представляют силовые структуры. Задача социал-демократии – силовые структуры должны работать на своём месте.

Для обеспечения нормального функционирования партии необходимо собирать партийные взносы и создавать фонды, работающие на нас.

В целом, необходимо:

-          создать при партии финансовую комиссию, которая работала бы на финансовое обеспечение партии;

-          соединить посты Лидера и Председателя партии».

Планировал своё выступление на Съезде и я и было оно посвящено критике Титова, признании оценки деятельности его на посту Председателя партии неудовлетворительной и просьбе об его отставке. Однако, отдавая должное этому человеку, не дожидаясь выводов съезда, от председательства он ушёл сам ещё до начала съезда. И хотя критика прошедшего периода в СДПР должна была стать уроком на будущее партии, в целом моё выступление стало не актуальным и в связи с ограничением регламента на нём я не настаивал. 

Далее на съезде выступил Михаил Горбачёв. Он сказал: «II (XI) съезд партии отказал мне в доверии. При ведении Съезда появились крики, захлопывания. Ржавчина разъедала нашу партию и я пошёл на обострение - подал заявление о своей отставке с поста Лидера партии.

Что делать в настоящее время? У меня много беспокойств по ситуации в России:

-          откат от демократии (откат от участия людей в процессе преобразований, зажим прессы);

-          бедность. Число бедных сейчас сокращается не за счёт увеличения их доходов, а за счёт снижения корзины прожиточного минимума. В действительности процент  бедных от всего населения России достигает порядка 60 %. Растёт плата за жилищно-коммунальные услуги, дорожают газ, электричество и т.д.

Меня беспокоит то, как идёт в настоящее время процесс отмены льгот.

Кремль не смог положить в карман ни Горбачёва, ни Титова. Но у Титова ситуация немного сложнее.

Сейчас самое главное – строительство партии. Времени в обрез».

Далее Съезд приступил к избранию нового Председателя партии. Из выдвинутых альтернативно трёх кандидатур – Владимира Кишенина – Директора Гуманитарного Университета и Председателя партии социальной демократии, набравшей на прошедших выборах в Госдуму в блоке с партией пенсионеров 3,2% голосов избирателей, Николая Маслова – заместителя Председателя Госстроя России и Михаила Кузнецова – директора института, Председателем СДПР стал Кишенин. За него проголосовало 201 делегатов, за Маслова – 68, за Кузнецова – 13.

Делегатов подкупила энергичность Кишенина в вопросе строительства СДПР, объединения всех левых социал-демократических сил в единую и большую социал-демократическую партию и его обещание набрать с ней на следующих выборах в Госдуму не менее 25% голосов избирателей.

На Съезде также принята резолюция в связи с прошедшими террористическими актами в России. Она направлена Президенту Путину и опубликована в СМИ.

 

      11.    XIII (IV) съезд СДПР

 

Внеочередной закрытый  IV Съезд партии состоялся 16 декабря 2006 года в Москве в гостиничном комплексе «Измайловское» (корпус «Альфа»). Съезд представляли 173 делегата из 60 регионов России. Основная его цель – решение двух значимых вопросов:

- избавиться от раскольнической деятельности Председателя Брянской Региональной организации Николая Руденка;

-  внести изменения в Устав Партии и переизбрать Правление.

Отмечу, что Руденок пришёл в СДПР через партию Социальной справедливости Яковлева – Титова. На XI (II) и XII (III) съездах, на Правлениях партии он, выказывая своё неуважение, недовольство и пренебрежение к деятельности Горбачёва, не принимал его как Лидера партии и экс-Президента СССР. Вместе со всей своей многочисленной брянской делегацией он своими выкриками, затаптыванием и захлопыванием прерывал все его выступления. Закончилось всё это тем, что, Горбачёв, понимая это как недоверие к себе, уважая своё достоинство и будучи порядочным человеком,  вынуждено отказался от председательства в партии.

На XII (III) Съезде, после ухода с председательства Горбачёва и Титова, именно Руденок активно представлял кандидатуру Маслова как альтернативного Кишенину кандидата на пост Председателя СДПР. И, как потом позже выяснилось, он не только не принял политическую идеологию и позицию действий избранного Председателем Кишенина в стратегии развития партии, но и начал активно проводить политику противодействия ему в объединительном процессе левых партий.

В порядке разъяснений скажу, что Управление Федеральной Службы России (УФРС) сделало всё возможное, чтобы отказать СДПР в её перерегистрации, оттянув срок её проверки настолько, насколько это возможно - к концу общего срока завершения регистрации партий. Если первоначальный срок проверки партии на перерегистрацию был запланирован на февраль 2006 года, то потом этот срок был перенесён на апрель, а ещё позже на 15 июня 2006 года при окончании срока перерегистрации 31 декабря. Закончив проверку уже только в ноябре месяце и не признав, нарушая Российское законодательство (последующие суды подтвердили это), наличие численности более 500 членов в 15 региональных организациях, УФРС умышленно поставила СДПР за месяц до конца перерегистрации партий перед фактом её не признания как партии.

И если Кишенин с присущей ему энергией на этот момент взял курс на усиление роли СДПР, на преодоление возникших трудностей, а затем и на объединение её с партиями действительно социал-демократической направленности, такими как «Народная партия» Геннадия  Гудкова, «Патриоты России» Геннадия Семигина, «Возрождение России» Геннадия Слезнёва и др., то Руденок выступил за упрощённый вариант решения этой проблемы – влиться во вновь созданную партию Миронова «Справедливая Россия». Его агитация в этом направлении дошла до той фазы, когда, по мнению Кишенина, потребовалось хирургическое вмешательство и в повестку дня Съезда был внесён вопрос об исключении Руденка из членов партии.

Принимая позицию Председателя и во избежание очередного партийного раскола, Съезд однозначно поддержал Кишенина и исключил Руденка из СДПР.

Трудность вопроса состояла ещё и в том, что Руденок представлял одну из многочисленных региональных организаций. Численность её составляет несколько тысяч человек.

Однако, Съезд понимал и другое - он исключил из партии только одного члена этой организации. При желании всей Брянской организации остаться в партии, у неё есть возможность избрать нового Председателя и вновь стать её полноправным членом.

Второй основной вопрос Съезда – внесение изменений в Устав партии - такой же назревший, как и первый.

На  XI-м  (II-м) Съезде партии в Уставе на период в промежутке между съездами была заложена такая структура, как Центральное Правление в количестве 150 человек, куда вошли Председатели всех региональных отделений, плюс активисты партии. Для того, чтобы периодически собирать такое Правление, требовалось решать множество организационных трудностей и финансовых проблем. Фактически через каждый месяц или три необходим созыв малого Съезда со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это серьёзный недостаток и XIII (IV)-му Съезду предстояло его устранить: в Устав СДПР предложено вместо Центрального Правления записать просто Правление и численность его членов ограничить количеством 25. На мой взгляд это правильное решение. Съезд поддержал эту позицию и избрал новое Правление.

Однако, как показала история партии, и здесь мы из одной крайности бросились в другую: вставив в структуру партии понятие Правление, мы полностью исключили Центральное Правление и теперь в промежутке между съездами, увеличенным до 4-х лет, региональные организации будут полностью устранены от решения актуальных вопросов в политической жизни и партии, и России.

Обе эти структуры - и Правление и Центральное Правление - в Уставе должны присутствовать. Однако периодичность созыва их должна быть разной. Если срок созыва Правления должен определяться как, например, не реже один раз в квартал, то срок созыва Центрального Правления – не реже один раз в год и численность членов Центрального Правления должна определяться только количеством региональных организаций СДПР. Думаю, что исправить этот недостаток предстоит следующему  XIV (V) Съезду.

Считаю, что этот и некоторые другие недостатки появились как результат полной недемократичности в ведении Съезда двумя председательствующими –  Геннадием Звягиным (Председателяь Самарской организации) и Ованес Петросяном (Председатель Калужской организации). Переняв всё негативное от Титова, председательствующего на предыдущем XII Съезде, они слово для выступлений давали не по порядку и очерёдности поступлений заявок, а только тому, кто поддерживает их взгляды или кто им понравится. Высказать делегату Съезда  своё мнение по какому либо из вопросов повестки дня практически оказалось невозможным.

В дополнение, Съезд, открытым голосованием, продлил полномочия Кишенина в должности Председателя СДПР на следующие четыре года.

 

12. О перерегистрации СДПР (2006 год)

 

В принятом Госдумой в 2004 году новом законе «О партиях» для очередной перерегистрации партии требуется выполнение двух необходимых условий:

   - численность партии в целом по России должна составлять не менее 50 тыс. человек;

   - количество регионов с численностью членов в региональной организации 500 человек и более должно быть не менее 45.

К 2006 году СДПР полностью отвечала этим требованиям: в её рядах насчитывалось более 80 тыс. человек, причём, в 52-х региональных организациях её численность превышала 500 членов.

Первоначально проверка численности СДПР для её перерегистрации была запланирована на февраль 2006 года, затем по непонятным причинам была перенесена на апрель, а ещё затем – на июнь месяц.

Как результат, проверка действительно началась в июне, а закончилась в ноябре с фиктивным непризнанием, как потом показали суды, численности членов более 500 человек в 15 регионах России. Из требуемых для перерегистрации 45 регионов с численностью более 500 человек в СДПР, по мнению ФРС, таковых оказалось только 37. Такая задержка с окончанием проверки в конце ноября, при полном окончании сроков перерегистрации 31 декабря, не оставила СДПР времени ни на размышление, ни на проведение каких-либо объединительных процессов для усиления своей мощи.

Надо отдать должное Председателю партии Владимиру Кишенину - его энергичной деятельности. Как потом показали суды, инициируемые нами, на 31 декабря 2006, полная численность СДПР, даже с учётом замечаний ФРС,  составила более 60 тыс. членов с  количеством более 500 человек в 47 регионах России. Однако и после этого ФРС по-прежнему стоит на своём, отказывает партии в перерегистрации, хотя на календаре уже апрель 2007 года. Причина отказа на этот раз очень даже «уважительная» – отсутствие Председателя ФРС, поскольку прежнего Председателя сняли с должности. Таким образом, нашу перерегистрацию поставили в зависимость от  появления нового Председателя ФРС. Вот так!

Думаю, эти тормозные действия ФРС преднамеренны, чтобы к предстоящим выборам в Госдуму, партия действительно социал-демократическая и действительно защищающая интересы народа, не набрала свою силу и не нарастила мускулы. Этим самым она (ФРС) полностью сорвала запланированное ранее создание мощного объединения 4-х левых партий (Геннадия Семигина - партия «Патриоты России», Геннадия Гудкова – «Народная партия», Геннадия Селезнёва – партия «Возрождение России» и СДПР).

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, воздействуя на ФРС силой своей власти, делает всё, чтобы не выпустить находящуюся на левом поле СДПР из процесса перерегистрации или по меньшей мере не дать возможность появления сильной действительной социал-демократии!

 Подыгрывая Миронову, третьему лицу в иерархии власти России, пытающемуся сверху из либеральных идеологий сформировать новую социал-демократию в лице «Справедливой России», ФРС переносит сроки в самый конец 2006 года, последнего года перерегистрации, а затем, хотя СДПР и подтверждает все законом установленные нормы перерегистрации, всё равно не даёт добро на выход в политическое поле России действительного наследника Плехановских идей – Социал-демократической партии России.

По своей сути и идеологии, партия «Справедливая Россия» очень даже напоминает новый «Союз правых сил», взявший в предвыборной агитации на вооружение те же лозунги о жизни простого народа, что и «Справедливая Россия». И та и другая партии России - наследники либеральных идей. Однако, имея капитал и понимая свою либеральную невостребованность у избирателя, для прохождения в новую Госдуму, Миронов в срочном порядке создаёт новую «Справедливую Россию» и, как и СПС, берёт в аренду лозунги социал-демократии! Вот так в одночасье легко и просто можно поменять свою политическую ориентацию!

СДПР не против таких действий, поскольку всё это работает только на пользу простого народа! Однако она против того, чтобы кто-то из действующей власти препятствовал и нашей деятельности во благо и России, и её народа!!! 

Как сказал Кишенин, «мы доказали в судебном заседании несостоятельность доводов со стороны ФРС в отношении требования ликвидации партии. Мы доказали, что мы были, есть и будем. Мы доказали, что в наших рядах есть солидарность в отстаивании наших прав, а это значит, что мы сможем отстаивать свободу и справедливость, права и интересы тех, кто верит в возможность позитивных изменений в нашей стране, кто верен социал-демократическим ценностям и традициям. Вместе мы победим!»

Однако, несмотря на то, что к декабрю 2006 года численность СДПР составила более 60 тыс. членов при требовании закона о партиях в 50 тыс., а количество регионов с численностью региональных организаций  более 500 членов составило 54 при норме в 45, Федеральная Регистрационная Служба (ФРС) всё равно отказала в перерегистрации социал-демократам и направила иск в суд о ликвидации партии.

Заседание Суда состоялось 20 апреля 2007 года. Как и следовало из замечаний Регистрационной Службы, решение Суда от 13.04.07 – отрицательное. СДПР  как партия, признана не соответствующей новому законодательству.

Были предприняты попытки исправить ситуацию и с моей стороны. Неоднократные телефонные разговоры с Михаилом Кузнецовым и Светланой Потаповой (г. Москва), Борисом Славиным (членом Политсовета СДПР, г. Москва), мои обращения к одному из лидеров партии Михаилу Горбачёву использовать возможности экс-Президента СССР в решении этого вопроса, результата не дали.

          В г. Орле мною проведена консультация с соратником по партии с начала её учреждения, экс–Председателем СДПР Александром Оболенским, по объединению наших сил в восстановлении партии. К сожалению, структуры его межрегиональной организации оказались настолько слабы, что даже в случае нашего объединения на сегодняшнюю ситуацию с партией это бы никак не отразилось.

Как и ожидалось, подача кассации на решение Суда результата не дала. Новое заседание уже Президиума Верховного Суда 12 июля 2007 года дало всё тот же результат: СДПР ликвидировали.

И причина всему одна – недоработки нашего партийного руководства. Как потом показали замечания ФРС, свой последний IV Съезд мы провели некорректно, кое-как и на скорую руку. Все замечания ФРС - именно по проведению Съезда. Чисто организационная недоработка: неверно оформленные протоколы (от 8 региональных организаций) делегирования на Съезд  - и мандатная комиссия не обратила на это внимания. Нет там ни слова о несоответствии СДПР в численности 50 тыс. членов или в несоответствии в требовании численности по регионам 45 х 500 членов. Вот так!

Мы стали заложниками диктаторства в проведении последнего Съезда: организаторская слабость Председателя СДПР Владимира Кишенина и вина его ведущих – Ованеса Петросяна из Калуги и Геннадия Звягина из Самары. Дальше больше, эти же неверные и неотработанные Секретариатом партии протоколы были переданы в ФРС. Так поступить могли лишь только те, кто не желал нашей перерегистрации. Внутри самой партии, её руководства в лице Секретариата, нашлись люди, которые, возможно выполнив оперативно чей-то заказ, сработали во вред СДПР. Печально, но факт! Это уже второй  урок, мягко будет сказано, некомпетентности председателей социал-демократической партии, по которому вот уже восемь лет подряд мы пропускаем одну за другой.

Первый, Константин Титов – на выборах в Госдуму в 2003 году директивно навязал всей СДПР вхождение в блок с либеральной «Единой Россией» с выделением небольшого количества заведомо непроходимых мест в её списке. Это равнозначно просто отстранению СДПР от участия в выборах. Сработал обычный либерализм взглядов Титова и  удалённость их от идеологии социал-демократии.

Второй, Владимир Кишенин, следуя примеру Титова, в декабре 2006 года, накануне следующих думских выборов, через произвол в ведении внеочередного IV (XIII) Съезда партии, наделав массу грубейших организационных ошибок (см. замечания ФРС), создал условия для её полной ликвидации. В Федеральную Регистрационную Службу (ФРС) были переданы заведомо неотработанные протоколы делегирования на Съезд, а в некоторых организациях – вместо протоколов переданы обычные списки делегатов. Как результат – партию ликвидировали. Создаётся впечатление, что Председатель СДПР сделал это сознательно и умышленно.

 

13. К очередному Учредительному Съезду СДПР

 

Основная цель левых партий политического спектра России – участие в думских и президентских выборах и приход во власть для ускоренного решения социальных вопросов по улучшению жизни простого народа.

Однако наша малочисленность, наша разрозненность и наше бездействие не позволяют выйти на уровень сильной партии, способной победить на выборах и реализовать эту задачу. Разговор об объединении в начале 2007 года Социал-демократической партии России (СДПР), партии «Возрождение России» Геннадия Селезнёва, «Народной партии» Геннадия Гудкова и партии «Патриоты России» Геннадия Семигина остался только разговором. Основная причина несостоявшегося объединения – нежелание одного из лидеров идти на компромисс. Семигин, будучи уверенным в своей силе и не признавая другие партии, ультимативно настаивал на варианте не объединения в единую сильную партию, а их вхождения в партию «Патриоты России».

Как результат, «Народная партия» вошла в партию Сергея Миронова «Справедливая Россия», партиям СДПР и «Возрождение России» через создание искусственных барьеров со стороны государственной власти было вообще отказано в регистрации и значит в допуске к выборам. Зарегистрированные ФРС партию «Народный Союз» Сергея Бабурина Центризберком к выборам в Госдуму не допустил, а допущенная партия «Патриоты России» набрала всего 0.89% голосов избирателей.

Ввиду своей слабости и «Народный Союз» и «Патриоты России» отказались от какого-либо участия в предвыборной кампании на выборах Президента России. А «Справедливая Россия», называвшая себя партией социалистической ориентации и оппозиционной к партии власти «Единая Россия», на выборах Президента России поддержала кандидатуру Дмитрия Медведева, выдвинутого «Единой Россией».

Вывод напрашивается один: для достижения успеха на выборах в России необходимо объединение левого фланга партий и движений в единую партию социал-демократической идеологии и независимой от государственной власти. Основными нормами в руководстве такой партии должны стать:

             1. Создание Генерального Совета новой партии. Генеральный Совет - руководящий партийный резерв, является частью Политсовета и может пополняться только на основе консенсуса в самом Совете.

             2. Генеральный Совет из своего состава предлагает Съезду кандидатуру Председателя партии. К председательству в новой партии не должны допускаться случайные лица не члены Генерального Совета, будь они очень даже благополучны в финансовом отношении.

    3. Для обеспечения независимости политической партии от государственной власти необходимо продекларировать несовершенство Закона о выборах и добиться его изменения. Признанные законом и зарегистрированные партии должны быть освобождены и от сбора подписей в свою поддержку на участие в выборах, и от взноса денежного залога в 62 млн. руб. и им должно гарантироваться равное право на рекламу своей идеологии. Дополнительно, в своей обычной деятельности структура партии также должна финансироваться из Федерального бюджета. Это потребует сравнительно небольших затратных средств, но успешное развитие России этого стоит.

С такими нормативными предложениями я прибыл 26 июля 2007 года в Москву на инициированное мною Совещание по вопросу наших дальнейших действий в условиях уже ликвидированной СДПР. На Совещании присутствовали Михаил Горбачёв, Виктор Анурьев, Михаил Кузнецов, Борис Славин, Светлана Потапова, Валерий Королёв из Липецка, а также представители Костромы, Брянска, Саратова.

         К сожалению, Горбачёв и Кузнецов прибыли на встречу только с одной мыслью: смириться с ликвидацией СДПР и по договорённости с Администрацией Президента на базе её создать Общероссийскую Общественную Организацию. Это два шага назад. Во-первых – как общественная организация мы не сможем участвовать в политических выборах, а значит, в российском обществе нас будет и не видно, и не слышно и мы потеряем и ту численность, которую имеем на данный момент. Во-вторых, поскольку по закону об общественных организациях в названии общественной организации не должна присутствовать политическая направленность её деятельности, то в этом случае мы полностью  теряем свою принадлежность к социал-демократической идее, теряем сам символ и социал-демократии, и СДПР. Думаю, что это было бы грубейшей ошибкой с нашей стороны, поскольку «свято место пусто не бывает». Оно мгновенно будет занято другими партиями.

         Все мои попытки убедить Горбачёва и Кузнецова в ошибочности таких действий успеха не дали. Результатом встречи стало создание в ближайшее время Оргкомитета по созданию такой общественной организации. Считаю, что это ещё один шаг к ликвидации и развалу СДПР в управляемом варианте.

        В сложившейся ситуации считаю необходимым начать консультации по подготовке Учредительного Съезда партии. В него войдут все, кто разделяет идеологию социал-демократии и кто может оказать организационную и, прежде всего, финансовую помощь в создании партии. Руководителям региональных организаций направлено обращение по сохранению уже имеющегося потенциала  организаций, их состава и численности. Параллельно 7 января 2008 года я обратился с посланием к лидерам социал-демократии России т.т. Сергею Бабурину, Серьгею Глазьеву, Михаилу Горбачёву, Светлане Горячевой, Александру Оболенскому, Евгению Примакову и Геннадию Семигину. Цель послания – через консультации и встречу объединить левый фланг политических партий России в единую социал-демократическую партию, независимую от государственной власти.

Партия, цель которой - защита интересов простого народа и мелкого предпринимателя, рождается в муках и без чьей либо поддержки. Нас давят со всех сторон, нас ликвидируют и убирают с политической сцены, но мы, носители социал-демократических идей, были, есть и будем.

 

14.  Учредительный Съезд Движения «Союз Социал-демократов»

 

20 октября 2007 года в Москве в Октябрьском Зале Дома Союза состоялся Учредительный Съезд Общероссийского Общественного Движения «Союз Социал-Демократов» (ООД «ССД»). Присутствовало 308 делегатов от 58 регионов России. Председательствовали на Съезде Михаил Горбачёв и Михаил Кузнецов.

С содокладами выступили Михаил Горбачёв, Вячеслав Игрунов, Владислав Иноземцев, Гавриил Попов, Евгений Коновалов от молодёжи и Михаил Кузнецов.

Горбачёв предложил, чтобы социал-демократы обращались друг к другу через слово «товарищ». Делегаты в этом его полностью поддержали. Далее он отметил, что идёт сужение публичной политики, засилие бюрократии в стране. Отсутствует борьба с коррупцией и до сих пор нет Федерального Закона по её устранению. Растёт социальная поляризация.

Движение если и будет бороться за власть, то только за власть над умами. Мы должны бороться против развития капитализма, за уменьшение социального противостояния. Нам нужна новая социал-демократическая стратегия.

Игрунов: мы люди старшего поколения должны протянуть руку молодому поколению и идти вместе.

Иноземцев: власть в настоящее время очень даже хорошо охраняема. 15% населения России – это армия, милиция и всевозможные охранные агентства.

Попов: социал-демократия в России потерпела крупное поражение. Причины:

   - открытое стремление Кремля уничтожить СДПР;

   - соглашательство со стороны руководства СДПР. Когда убирали в бюллетене для голосования графу «Против всех» - мы промолчали, убрали 50% явку избирателей во время голосования – промолчали, увеличили проходной барьер до 7% на выборах в Госдуму – опять промолчали;

   - отсутствие собственной программы и полное отсутствие какой-либо активности.

Кремль проводит зачистку истинной социал-демократии, чтобы на её место вставить одну из своих партий. Он боится, что народ отвернётся от всех созданных им партий и обратится к нам, настоящим социал-демократам.

Наши основные задачи:

1.       Дать публичный отпор прихватизаторам.

2.       Сделать национальной идеей России – интеллектуализацию России. Усилить уровень интеллекта России.

3.       Создать условия для интеллигенции, чтобы она не уезжала из России, а наоборот, возвращалась в Россию.

4.       Усилить роль государства и убрать его бюрократизацию.

5.       Поддержать и усилить развитие частного сектора, сделав упор на малый бизнес.

6.       Создать программу социал-демократической реформы глобализации и передать её в ООН.

Коновалов от РСДМ отметил, что в далёкой перспективе нужно выйти на построение партии.

Кузнецов: 2 декабря – выборы, а с 1 декабря – повышение пенсий. Это говорит о том, какая у нас власть! Как сказал Николай Шмелёв – «мы создали самое несправедливое государство».

В прениях по докладам выступили Анатолий Голов и Виктор Анурьев.

Голов, уже создав социал-демократическую фракцию в партии «Яблоко», отметил, что трудовые права народа должны быть надёжно защищены.

Анурьев, отдельно остановившись на значительных успехах Президента Владимира Путина за 8 лет правления в становлении России как государства, сказал, что сделано очень много, однако надо сделать ещё больше – убрать огромный разрыв между богатством и бедностью. И это наша задача – задача социал-демократов. Решить её можно только через приход во власть. К сожалению, Движению это не по силам: в выборах могут принимать участие только партии.

Значит, наша основная задача сейчас - учреждение СДПР. И Горбачёв, и Коновалов видят превращение Движения в партию, но в далёкой перспективе.

Если смотреть по срокам, то получается: следующие выборы в Госдуму – декабрь 2011 года. В этих выборах партия сможет принять участие, если она будет зарегистрирована за год до этой даты, т. е.  до декабря 2010 года. А значит, с учётом возможных препятствий со стороны ФРС и судебных задержек, документы на регистрацию мы должны уже представить до декабря 2009 года, т.е. на создание партии и наполнение её численностью у нас остаётся всего два года: 2008 и 2009.

Следует отметить, что как член Оргкомитета на двух из трёх его заседаниях в присутствии Горбачёва я настойчиво высказывал свои суждения по ускорению в сроках создания партии. В адрес Горбачёва было направлено письмо по конкретным действиям в этом направлении.  И письмо осталось без ответа, и на Учредительном Съезде этот вопрос, к сожалению, не разрешился.

Основной результат Съезда – учреждено Общероссийское  общественное движение (ООД) – «Союз социал-демократов» и учреждён Общероссийский Форум «Социал-демократический диалог».

Избраны Исполком, Федеральный Совет и КРК ООД «Союз социал-демократов».

 Приняты Устав Движения и Заявление Учредительного съезда ООД.

 

15. К выборам в пятую Госдуму

 

В предвыборной кампании в Госдуму 2 декабря 2007 года Партия «Единая Россия» отказалась от участия в телевизионных дебатах. Её руководство заявило, что основное ударение в предвыборной агитации за себя будет через показ рекламных роликов. Как это надо понимать? Уверенность в победе, неуверенность в себе и боязнь конкурентов, уверенность в подтасовках или уверенность в наличии финансовых средств? На мой взгляд это проявление совокупности всех четырёх показателей отказа и говорит прежде всего о неравенстве избирательного процесса в России.

Все остальные партии предвыборного марафона основное ударение сделали на участие в этих дебатах, доказывая перед избирателем преимущества своей идеологии. И получается, что дебаты без участия правящей партии не дают полного представления о достоинстве идеологий всей совокупности партий, принимающих участие в выборах. «Единая Россия», инициирующая избирательный закон через соревновательный процесс партийных идеологий, сама же вносит неразбериху и сумятицу в объективность выбора.

Более того, выстраивая партийную избирательную систему, мы в основе своей рассчитывали избавить процесс выборов от влияния денежного богатства олигархов. Однако, сохранив во вновь принятом Федеральном Законе сбор 210 тысяч подписей в поддержку участия партии в выборах или альтернативное внесение залогового взноса огромной суммы в размере 62 млн. руб., мы тем самым заставили партии идти на поклон к тем же олигархическим предпринимателям. Мы вынужденно приглашаем  их к участию в избирательном процессе и отдаём им лучшие проходные места избирательных списков. Избирательная система новая, а проблема сохранилась старая. Как результат, мы наблюдаем не соревнование партийных идеологий, а соревнование денежных средств, которыми располагает та или иная партия, соревнование партийного богатства. У какой партии больше в кошельке денег, та громче и прозвучит в рекламных роликах СМИ, та больше заявит о себе, у той партии и большая вероятность победы.

И не зря «Единая Россия» отказалась участвовать в дебатах. Зачем ей это надо, если она, используя административный ресурс, своими рекламными плакатами, щитами и видеороликами  закроет все улицы городов и сёл, все каналы и радио, и телевидения. А бедные партии, такие как «Народный Союз» и им подобные по тем или иным причинам вообще выключены из избирательного процесса. И партия есть, и идеология есть, и удовлетворяет нормам Федерального Закона, а принять участия в выборах не может.

Вывод напрашивается один: требуется дальнейшее совершенствование избирательной системы России. Сказав «а», надо сказать и «б». Уж если мы согласились с 50-тысячным барьером для численности партий России, значит признанные законом и зарегистрированные партии должны быть полностью освобождены и от сбора подписей в свою поддержку, и от взноса денежного залога и им должно гарантироваться и равное право на рекламу своей идеологии.  А за отказ одной из партий предвыборного марафона участвовать в дебатах в СМИ, будь она обычная или правящая,  необходимо предусмотреть действенное наказание.

Дополнительно, для большего утверждения волеизъявления граждан необходимо снизить зафиксированный в настоящем законе барьер для прохождения в Госдуму с 7% до 3%.  Заметим, что Конституционный Суд России по просьбе руководителей некоторых партий на своём заседании уже рассматривал этот вопрос и его Председатель Валентин Зорькин на встрече с Президентом Путиным в начале ноября 2007 года объявил о решении Суда оставить 7%, ибо «это стабилизирует ситуацию в России».  Закономерно встаёт вопрос: а почему именно 7% стабилизируют ситуацию. Ведь 10% или 15% ещё больше устабилизируют или законсервируют Россию и тогда может мы перейдём на 15% барьер и выбросим из выборного процесса ещё большее количество неугодных избирателей из того небольшого числа граждан, которые приходят на избирательные участки. Да, ситуация стабилизируется, но настолько, что мы вновь можем оказаться в однопартийной системе, где руководителя России можно сменить только через государственный переворот.

Мы искусственно ставим массу преград для неучастия в выборах уже общепризнанных, но кому-то неугодных партий.  Выбирать власть должны не бюрократия и не сама власть в своих кабинетах, а народ России.  Само преодоление 50-тысячного барьера членов в партии с наличием  более 500 человек в половине регионов России для регистрации партий должно служить её общероссийским признанием и гарантией равноправного участия в выборах.

Аналогичное изменение закона необходимо распространить и на выборы в региональные думы, в органы местного самоуправления и на выборы Президента России. В последнем случае законом необходимо разрешить выдвижение каждой партией своего кандидата в президенты или поддержку кандидата, уже выдвинутого другой партией без сбора подписей или внесения избирательного залога. Всем кандидатам в президенты требуется обеспечить равный и достаточный для агитации в СМИ временной интервал.

Только так наша избирательная система настроит избирателя на действительно продуманный выбор партийной идеологии и объективное волеизъявление, только в этом случае она станет примером для подражания другими государствами и только в этом случае она будет достойна России.                     

 

16. Юбилейная конференция СДПР

 

29 мая 2010 г. в г. Москве состоялась Конференция, посвящённая 20-летнему Юбилею СДПР. На Конференции присутствовало 27 человек из шести городов России: Москвы, С.Петербурга, Курска, Орла, Нижнего Новгорода и Саратова. В том числе три народных депутата СССР - Александр Оболенский, Николай Тутов, Сергей Белозерцев и организатор Конференции, бывший депутат России Анатолий Голов. Были приглашены и СМИ, однако, поскольку они держат нюх по ветру, то кроме мероприятий «Единой России» и «Справедливой России» никого не посещают. А мы ещё говорим о какой-то демократии.

Отказались,  к сожалению, от участия в Конференции и такие исторические лица СДПР, как Олег Румянцев, Борис Орлов, Павел Кудюкин и Ольга Беклемищева. Не было на Конференции и Светланы Потаповой, разрекламируемой Владимиром Пешковым в своём сообщении на почте Интернета.

Открыл Конференцию старейший член партии Солтан Дзарасов. Уточнив и согласовав регламент работы, он предоставил слово выступающим. Основные выдержки из выступлений:

Александр Оболенский(бывший Председатель партии): некоторые из нас пытаются сохранить старую СДПР, а некоторые хотят воссоздать её заново. Социал-демократы и либералы – несовместимое понятие и либералов в партии быть не должно. Наши ошибки начала 90-х годов – поддержка и избрание Президентом России Бориса Ельцина.

Анатолий Голов(бывший Председатель партии): по результатам перестройки мы хотели уйти от царя, но к царю и пришли. Избрали Ельцина. В целом, в СДПР, вместо внутрипартийной солидарности, мы устроили войну друг с другом и партии не стало. Социал-демократическая фракция в партии «Яблоко», сопредседателем которой я являюсь, начинает писать Программу и работать в направлении создания партии.

Андрей Мальцев: СДПР развалилась из-за борьбы фракций. В партии нужна идеологическая работа. Наше противоречие с социал-демократической идеологией Запада состоит в том, что там она давно уже устарела, а мы ею ещё пользуемся.

Виктор Анурьев: поблагодарив Анатолия Голова за организацию Конференции, отметил, что Программа СДПР давно уже наработана, она есть и нам не надо изобретать велосипед, а при необходимости скорректировать  её через Интернет, собраться и начать работать над воссозданием партии.

Относительно идеологии сказал, что наоборот, социал-демократическая идеология государств Запада соответствует их высокому уровню жизни простого народа. И потому, их цели и текущие задачи фактически мало чем отличаются от других идеологий, в том числе и либеральной. Чтобы хоть как-то увязать бюджет государства с текущими расходами, они, как и либералы,  вынуждены идти на непопулярные для простого народа решения.

Это напряжение экономики при уже высоком уровне жизни населения отражается в их программах и идеологии. Читая такую литературу без учёта низкого потенциала развития России и воспринимая их идеологию за истину, мы невольно выходим на ложный путь становления российской социал-демократии. То, что можно в Германии или Швеции назвать идеологией социал-демократии, для нас, нашего экономического уровня развития России, её низкого уровня жизни простого народа уже называется идеологией либерализма. Или, проще говоря, что для этих стран хорошо, для России плохо.

Отсюда первый вывод - свою идеологию в своей стране мы должны нарабатывать сами и сделать её такой, какой она была на Западе десятки лет назад, когда уровень жизни у них был примерно такой же, как сейчас у нас.

Вторым по значимости идеологическим разногласием у социал-демократов является отношение к СССР, в котором мы прожили более 70 лет. Большинство из нас видят только тёмные стороны из его жизни. Как аргумент, они возвращаются в первые годы его трудного становления, чернят всё то, чем жил простой народ. Снимают фильмы только о плохом, смакуют каторжный труд, которым жил молодой тогда ещё 15÷20-летний СССР, забывая всё хорошее того времени.

Очерняя жизнь в СССР, мы рубим сук, на котором сидим. На этом суку прошла жизнь более трёх наших поколений и теперь, одним махом с чьей-то подачи, пилим его под корень. Потому-то мы в 1991 году и рухнули в пропасть хаоса, как и после 1917 года. Это называется, «век живи и век учись» и, к сожалению, так ничему и не научились.

А ведь чёрного в СССР было в десятки раз меньше светлого. Все мы гордились, что жили в таком Великом социальном государстве, который назывался Советский Союз. Гордились тем, что все работали и получали зарплату, что за копейки могли одеться, обуться, получить бесплатно жильё, медицину и образование, ездить в другие города, в том числе и отдыхать на море. Можно было спокойно работать на науку и медицину, не думая о том, какие деньги ты получаешь. И работали уже не за деньги, а за прогресс, за развитие. Первая АЭС была построена в СССР, первый спутник был запущен в СССР, первый космонавт – в СССР, первые фотографии обратной стороны Луны – наши и т.д. Мы во многом были первыми. Это высокие слова, но так  было. И это надо понять и принять.

Сергей Белозерцев(бывший Председатель партии): СДПР собиралась и формировалась не вокруг вождей, а вокруг людей. Проблема её развала – в методах работы. Партию превратили в болтовню и сделали из неё Политический клуб. Сплачиваться и солидаризироваться мешают нам амбиции. Мы не смогли создать идеологическую часть, доступную для народа. Я за воссоздание партии. Не всё ещё потеряно.

Александр Калинин: предложил почтить память ушедших уже из жизни членов СДПР Куликова из г. Владимира, Марченко и др. Далее он отметил, что поля России зарастают лесом. Производства нет, а в сельском хозяйстве 2/3  всего потребляемого в России мяса мы импортируем из Бразилии и Аргентины.

Николай Тутов: партия должна работать с народом. Нам не надо никаких корреляций. Мы можем и мы хотим воссоздать Социал-демократическую партию. Я как был в ней активным, так им и остаюсь.

Владимир Дёмин: Каутский увидел ростки нового у буржуазии.

Борис Гуревич (представляет независимый прфсоюз научных работников): партиям необходимо опираться на свободные профсоюзы.

Виктор Дудченко как и Кирилл Янков остановились на воспоминаниях о Первом Съезде СДПР. Янков продемонстрировал сохранившиеся у него партийные документы (мандат делегата Съезда и др.).

Михаил Кузнецов: сказал, что его появление в СДПР состоялось после слияния партии Гавриила Попова и СДПР. Отметив, что сейчас идёт разжигание ненависти в России, он рассказал анекдот. Как то, говорит, мне сказали, что Владимир Путин – член «Единой России». Да нет, говорю, это «Единая Россия» - член Путина.

Владимир Кардаильский – социал-демократия не выгодна власти и её задавили. Партию надо воссоздать, иначе мы признаем себя побеждёнными. Нужно идти на воссоздание партии.

Владимир Маслов: СДПР есть. По международным правилам десять человек – это уже партия. Мы существуем.

Солтан Дзарасов: мы не демократический народ. Но надо победить. В 90-е годы «наш друг Билл» победил «друга Ельцина», а все наши реформы были задуманы в США одним из заместителей Абамой.

В целом, по результатам Коференции можно сказать, что социал-демократы едины:

- в понимании причины нежелания СМИ освещать Конференцию партии, чья деятельность отмечает 20-летний Юбилей. Это говорит о прямой зависимости действий их руководства от директив партии власти «Единая Россия», об отсутствии элементарной демократии в России.

- в оценке сегодняшней ситуации в России. Мы не приемлем олигархический капитализм, детище Ельцина, Путина и «Единой России»;

- в понимании неприятия правящей партии «Единая Россия» идей социал-демократии. Пока это будет, демократия в России будет в загоне;

- в желании воссоздания СДПР. Однако, большинство из нас говорит о преждевременности этого процесса.

На Конференции выявлены ростки деятельности для воссоздания партии в совремённых не демократических условиях. Дополнительно, со стороны Виктора Анурьева в неформальной обстановке были проведены консультации с Анатолием Головым, Александром Оболенским, Солтаном Дзарасовым и Владимиром Масловым на предмет воссоздания СДПР. Зарезервированы переговоры с Николаем Тутовым.

 

 

На первую стр.            

         На главную стр.